蔣介石晚年在日記痛斥3人：若不是他們搗亂，我不至敗退台灣...3人是誰

[M16A1]

蔣介石晚年在日記痛斥3人：若不是他們搗亂，我不至敗退台灣...3人是誰

三立新聞網
2024年4月30日 週二 上午2:00
新奇中心／程正邦報導

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A3%E4% ... 20688.html

蔣介石1928年北伐成功、完成統一，為何會敗給共產黨，退守台灣這個小島鬱鬱而終，研究中國近代史的學者各種說法都有，直到近年《蔣介石日記》公開後，他才親自解密。

一、馬歇爾

1945年，美國陸軍五星上將馬歇爾從軍中退役，總統杜魯門認為馬歇爾的外交才能很優秀，派遣他來中國調停國共內戰。當時杜魯門擔心蘇聯會趁機將觸角伸到中國，希望中國局勢能走向和平，國共聯合執政則成為了馬歇爾此行的終極目的，但蔣介石根本無法接受。

憑藉著美國特使的身份，馬歇爾經常干涉蔣介石的作戰計劃，由於馬歇爾背後還關聯著美國的經濟援助，蔣介石只能忍受這份窩囊氣。

1946年四平街會戰之後，蔣介石佔據主動權，馬歇爾認為這正是和平談判的時機，逼迫蔣介石下達了停戰指令。可是之後，蔣介石又發動全局戰爭，馬歇爾便要杜魯門下達禁運軍火支援蔣介石的命令，此舉讓蔣介石吃盡了苦頭。

而當此之際，中共則趁著蘇聯將繳獲的日本軍需武器轉手而日益壯大力量，國共力量對比發生轉變，馬歇爾的調停最終成了一紙空談。蔣介石痛恨他偏袒中共，直到晚年也無法釋懷。

二、史達林

在美國與蘇聯二戰交鋒初期，中國是美蘇兩國爭相拉攏的對象，蔣介石希望抗戰勝利後，蘇聯最高領導人史達林會承認他是中國唯一的領導者，自然竭力討好。

對於史達林策劃外蒙古獨立，還索要了長春鐵路、旅順海軍基地30年的使用權，蔣介石直接答應了史達林的要求，沒想到史達林最終卻背信忘義轉身支持中共。

蔣介石氣憤不已，在日記中痛斥史達林是政治騙子，隨著戰爭局勢的逆轉，蔣介石對史達林的恨意與日俱增，他認為如果不是史達林耍了他，他根本不會敗退到台灣。

三、李宗仁

除了兩位外國人，蔣介石也極為痛恨自己人李宗仁。李宗仁是國民革命軍陸軍一級上將，國民黨「桂系」的首領，抗戰期間李宗仁積極抗日，台兒莊戰役讓他一戰成名。

抗日戰爭勝利後，李宗仁憑藉在軍中和黨中的重要影響力，被選為副總統，但讓蔣介石難受的是，李宗仁不但不買他的賬，還在國民政府內處處與其爭權奪利。

隨著國共戰爭局勢的逆轉，李宗仁抓住機會逼迫蔣介石下野，自己則成為了代總統，想以「和談」的方式來挽救國民政府，最終在解放軍的步步進逼下，南京解放，國民政府倒台，李宗仁和家人出走美國。

蔣介石認為在他的政治生涯中，馬歇爾是絆腳石，斯達林是攔路虎，李宗仁是拖油瓶，如果不是李宗仁暗中使壞，那麼他就不會被迫下野，更不會敗退台灣而無法挽回。

不過真正導致蔣介石失敗的原因，恐怕是當時國民黨的腐敗與國民政府的不得民心，不過蔣介石晚年多次反省，卻始終不肯正視這個問題，而將失敗歸結為他人因素。

[M16A1]

其實國民黨為何丟掉中國大陸，有很多因素
可能是不留紀錄的歷史之謎

馬歇爾為何親共
共產黨在他身上下了什麼努力

史達林別說了，就是共產黨

李宗仁後來跑到美國
他是不是被美國收編




反共主義
到1917年俄國十月革命後，各國對共產主義疑慮更高，反共主義更興盛，並且在冷戰期間達到了全球範圍，當時美國和蘇聯進行了激烈的競爭。

在美國，反共主義導致了1919年至1920年的第一次紅色恐慌。1920年代和1930年代，保守主義者、自由主義者和社會民主主義者提倡反對歐洲的共產主義。

在世界各地，共產主義者與反共主義者之間發生了許多軍事衝突，包括中國國共內戰、韓戰、馬來亞緊急狀態、越戰、蘇聯阿富汗戰爭等。反共軍事聯盟北約成立於1949年。隨著1989年東歐劇變和1991年蘇聯解體，世界上大多數共產國家政權結束統治，促使冷戰結束。儘管如此，反共主義仍在許多當代政治運動中存在。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F ... B%E7%BE%A9

[Light]

馬歇爾並不親共，只不過是在一場雙方都一直要打的戰爭裡嘗試調停而已。

「國府史觀」就是「都是別人的錯」，從來不會深入檢討自己的。

徐永昌日記，1937年11月8日，時任軍委會第一部部長（作戰）

飯後劉芙若來，談話間詢余何日可以戰勝？當答以待中國人自動的不詈，日本方可戰勝。（所有全國大小報紙都在咒詈日本，無一句責備自已或是策勵自己的話。）