八二三砲戰～美中台俄之各方角度與解讀

[M16A1]

　　傳統歷史，是勝者為已與敗方所留下文書紀錄。
　　然而交戰雙方的敵我分明與仇恨意識下，事後並不盡然能真實百分百客觀留下真相紀錄，甚至亦刻意改寫或美化。。

　　在現代戰史中，若從二次大戰為例，即使廣播新聞傳播不同冷兵器時代封閉，亦存有各自表述與宣傳狀況；同樣一件戰事，因所處立場與角度不同，即使是當時戰場前線的軍人，亦無法綜觀全局。

　　然而從不同方的官方解密記錄，政客將領回憶錄，即使無法能達到100%還原，但仍可以從一些關鍵細節去分析推敲一部分事實，甚至改觀過去的錯解。

[M16A1]

楊渡觀點：八二三炮戰─美中臺的六大智謀
楊渡 奔騰思潮 2023-08-11 05:50
https://www.storm.mg/amparticle/4851612

[M16A1]

823秘辛》刺殺甘迺迪凶手歐斯華年曾駐防屏東
https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 602-260301

[M16A1]

823秘辛》刺殺甘迺迪凶手歐斯華年曾駐防屏東
https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 602-260301

八二三砲戰期間，中共戰機不止一次穿越海峽中線，但在飛管第一中隊的雷達螢幕上，這批戰機成了「友機」而非「敵機」。來自南卡州的中尉飛行管制官羅斯對中共戰機癱瘓「敵友識別」系統一事，記憶猶新。他說：「一定有人把識別系統的訊號洩露給中國，我們不知道是誰幹這種事，我們只知道中國噴射機能夠穿越空中警戒線和防衛線，混淆敵友訊號，當時真把我們嚇壞了。」

是不是歐斯華「通敵」，把最高機密洩露給中共？沒有人知道。其時歐斯華是個沈默寡言的獨行俠，很少朋友，沒有人知道他在心裡想些什麼，但也無人懷疑他的忠貞問題。及至達拉斯槍聲響後，美國情報單位才開始追蹤歐斯華過去的言行。由於歐斯華退伍後「投共」，在蘇聯住了幾年，且曾向蘇方特務組織表示願意提供任何機密，美國軍方情報單位始懷疑可能是歐斯華向中共洩露（或是向蘇聯洩密，再由蘇方轉告北京）屏東美軍防空雷達敵友識別系統機密。

究竟是否歐斯華洩密給中共，並沒有確鑿證據。他只是一名小兵，不可能掌握識別系統的全部機密。不過，可以確定的是，在一九五八年台海危機高潮時期，屏東美軍部隊的確有人「通匪」，中共戰機確曾飛越海峽中線。所幸當時中共空軍實力太弱，只能干擾雷達螢幕上的識別訊號，而不敢越雷池一步。（摘自1999／7／11中國時報記者林博文報導）


奧斯華在海軍陸戰隊接受了雷達操作的初級訓練，之後參加空中管制及警報操作技術課程，在30人中得到第7名的成績[1]。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9D ... E%E5%BE%B7


奧斯華只是一個基礎操作，級數應該不高，應該無法洩密給中共。
國共內戰，甚至播遷到台灣，黨政軍民有不少匪諜進而洩密，共軍不一定留下紀錄或日後會公布內情。

[M16A1]

823秘辛》大陸學者：823砲戰 中蘇共分裂的導火線
https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 598-260301

[M16A1]

823秘辛》大陸學者：823砲戰 中蘇共分裂的導火線
https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 598-260301

>> 第四，中共遲不向蘇聯交出在台海空戰中獲得的一枚響尾蛇飛彈，赫魯雪夫暴怒無比。


這一枚響尾蛇飛彈，因失效被拾獲，至今還有許多細節未被公開。
這恰好涉及～美中台俄四方。
響尾蛇飛彈是因機件故障？發射時機或角度錯誤，因此無法鎖定目標？應該中共有分析出可能原因，包含拾獲地與空戰距離、推進火箭燃燒耗盡程度。

台灣這方面應該是不會有這枚飛彈失效記錄，只有打出去擊落記錄。美國何時得知，是否驚訝震怒而有影響後續對台軍售？

[M16A1]

當年八二三砲戰美軍竟「這樣護台」？趙少康氣炸：讓人看清
https://www.chinatimes.com/realtimenews ... 741-260407

[M16A1]

中華民國軍人還敢和中國共產黨在戰場上拼命作戰，而美軍自韓戰後，一聽到中國共產黨軍隊集結要來，就趕快先撤退，真是世界第一威猛！
最怕中國共產黨的，就是美軍！