在蔣經國從政過程中，陳誠、陳履安父子是他一道難解的習題，前者曾是他的接班障礙，必欲排除，後者則在他掌權後曾大膽啟用，最後卻以失望收場。日記中出現不少批評陳誠父子的記載，從中可以看出蔣經國對待「政敵」的複雜心態。
蔣經國日記1955年1月4日記載：「中央、新生兩報為了陳誠的新年講話，做了好幾篇社論來捧場，這實在是政治的一種暗中惡流，實非國家之福也。」所謂「暗中惡流」應是懷疑陳誠有取老蔣以代之的企圖，讓蔣經國感到不安。
暗中惡流蠢動 令人不安
1957年5月7日又記：「昨日在中常會聽陳誠講話，充滿虛偽傲慢做作並且囉唆，實忍無可忍，幾乎想站起來即席離場，但是後來還是忍耐下去聽完他的講話。一夜未安睡，早起後感覺頭痛。」
讓小蔣頭疼的還不只如此，那個月24日爆發劉自然事件，美方認定是蔣經國在背後唆使，5月31日蔣經國日記記載：「不幸事件發生之後，政敵們即借此造謠攻擊，將一切責任推在我的身上，企圖把我描寫成為國家的罪人。陳誠竟公開的對文亞說「這都是蔣經國幹的好事！」陳對其他人亦曾做同樣的說法，余對此並不感奇怪亦不去憤慨，不過由此可以證明陳誠之卑鄙和虛偽，余心裡明白就好。」當天日記同時記有「訪倪文亞」，顯示應是倪文亞當面告的密，反映國民黨內派系傾軋之複雜。
劉自然案背鍋 隱惡未提
日記上還說：「陳誠於廿三日夜間要各報寫社論反對美方對於雷諾之判決，這是廿四日事件之導火線。余本隱惡原則未對任何人道及此事，日久見人心，一切自會有澄清之一日，余何憂哉。」兩人交惡情況由此可見一斑。
陳誠死後葬在台北縣泰山鄉，1975年3月8日蔣經國日記記載：「週三祭陳故副總統十週年忌日。」此時的蔣經國已是實權的領導
人，再無人可以威脅他的接班，與陳誠的過往恩怨跟著消散。
不僅如此，蔣經國還想對陳誠有所補償，那就是重用他的兒子陳履安，但陳履安的表現卻讓他很失望。1979年3月10日記載：「數年來想培植陳履安，此次派他為組工會主任，豈知驕傲自大，對於政治似有很深的成見，又用錯人了！」
「用錯了」陳履安顯然讓蔣經國十分苦惱，10月31日記：「17日深夜為陳履安而大失所望，此人驕傲自大，幼稚又目中無人，從人事問題可能變成政治問題。」11月4日記：「用錯了陳履安使我進退兩難，我待之以善意，彼則以惡相還，如何不令人寒心？」終其一生，蔣經國終究無法完成陳誠這對父子給他的習題！
嘆用錯陳履安 進退兩難
不僅如此，蔣經國還想對陳誠有所補償，那就是重用他的兒子陳履安，但陳履安的表現卻讓他很失望。1979年3月10日記載：「數年來想培植陳履安，此次派他為組工會主任，豈知驕傲自大，對於政治似有很深的成見，又用錯人了！」
「用錯了」陳履安顯然讓蔣經國十分苦惱，10月31日記：「17日深夜為陳履安而大失所望，此人驕傲自大，幼稚又目中無人，從人事問題可能變成政治問題。」11月4日記：「用錯了陳履安使我進退兩難，我待之以善意，彼則以惡相還，如何不令人寒心？」終其一生，蔣經國終究無法完成陳誠這對父子給他的習題！
https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 602-260118
蔣經國日記
版主: Hammer
Re: 蔣經國日記
1978年12月15日午夜，美國大使安克志奉命緊急求見蔣經國，告知卡特總統幾個小時後即將宣佈與中華人民共和國建交。
蔣經國從夢中被叫醒，得知後憤怒不已，日記寫下：「美國大使於16日清晨二時謂有極緊急事要求來見，果不出所料，美國將於六十八年一月一日承認共匪，同時與我斷交。當即以嚴肅態度向其提出最嚴重之抗議。內心憤恨痛苦，事已至此，身負重責，只好以理性處理此一大變。」
與美斷交對當時的中華民國來說，是繼1971年退出聯合國之後，再一次的外交重擊。美方堅持未來雙方為非官方關係，台灣必須設立協調委員會，在美大使館降為駐美辦事處。
蔣經國視此為「奇恥大辱」，接不接受、躊躇再三，為此而心意不寧，數夜未睡，只因「擔心做錯決定，誤國誤民」。日記還揭露他與蔣夫人宋美齡及孔令侃之間的「鬥爭」經過，此事過去只有耳聞，日記提供最直接的佐證。
視斷交為「奇恥大辱」
宋美齡原是國民政府對美外交主導者，孔令侃則是她的代表。蔣經國深知宋美齡的關切，因此早在1978年底美國通知即將斷交時，即隨時以函電多次向遠在紐約的繼母報告最新情勢。1979年2月10日，蔣經國接到宋美齡函電，電文中稱：「《紐約時報》二月九日報導……，我方已自動在華府開始籌備協會，接受美方強求之請，閱後驚訝不已。……幸此問題尚在全參會開會時，承可否決之。……現在此間情緒友我者及非友我者，因其他因素均在不同程度下，傾向於我為挽救誤會，負責商討者應公開引咎向政府提出辭呈，以謝國人。如此彼等即復成民族英雄，免友人嗤笑彼輩為曹汝霖、章宗祥之流。……可預測者即是形成臺獨國內借題發揮之暴動騷擾，繼之造成之禍害美方推卸責任，托詞謂大陸用武力統一者已非中華民國而是臺灣國也。美對伊朗之保障乃前車之鑒。余向來對銖細末事均可採取或容納中外及各方意欲，惟對中華民國之存亡大關鍵無可圓融，志不可奪，即其欲逐余離去亦由之，且引以為革命者之殊榮。母。」
這封函電責備之嚴厲、用語之赤裸，堪稱前所未見，也把蔣經國與宋美齡之間勉強維持的禮貌關係給撕掉了。
宋美齡罵蔣經國賣國賊
函電說的正是讓蔣經國為之忐忑不已的、接受美方要求成立北美事務協調委員會、大使館降為辦事處等問題，宋美齡認為這是攸關中華民國存亡的大事，無可通融，且要求負責談判的楊西崑等辭職以謝國人，否則將成為今之曹汝霖、章宗祥，這等於在罵蔣經國是賣國賊了！
3月4日是宋美齡生日，蔣經國特別派蔣孝勇去拜壽，以表心意。蔣孝勇回來後向他報告拜壽經過，3月18-19日記：「誠心善意派勇兒赴紐約拜壽反被辱罵而返，斷非我始料所及。如此無情無義、無理取鬧、借題發揮在與政治毫無關係的小孫身上，如何不令余痛心？……孔家之陰魂一天不消滅，我蔣家就沒有一天安寧了。」
最終蔣經國不受蔣夫人約制，毅然做出「打落牙齒和血吞」的決定，也讓台灣此後仍能和美國維繫實質關係。雖然如此，斷交這件事仍然像個無法癒合的傷口，隨時讓他感到痛楚。4月11日記記載：「卡特簽署台灣法案，今天應訂為雪恥日。」4月底的本月大事記：「美軍已完全撤離，一切都要靠自己。」並提到「數月來常在夢中見父親，每次從夢中醒來，感念殊深，而再不能眠矣。」
https://hk.appledaily.com/china/2020052 ... DKIXIWOIQ/
蔣經國從夢中被叫醒，得知後憤怒不已，日記寫下：「美國大使於16日清晨二時謂有極緊急事要求來見，果不出所料，美國將於六十八年一月一日承認共匪，同時與我斷交。當即以嚴肅態度向其提出最嚴重之抗議。內心憤恨痛苦，事已至此，身負重責，只好以理性處理此一大變。」
與美斷交對當時的中華民國來說，是繼1971年退出聯合國之後，再一次的外交重擊。美方堅持未來雙方為非官方關係，台灣必須設立協調委員會，在美大使館降為駐美辦事處。
蔣經國視此為「奇恥大辱」，接不接受、躊躇再三，為此而心意不寧，數夜未睡，只因「擔心做錯決定，誤國誤民」。日記還揭露他與蔣夫人宋美齡及孔令侃之間的「鬥爭」經過，此事過去只有耳聞，日記提供最直接的佐證。
視斷交為「奇恥大辱」
宋美齡原是國民政府對美外交主導者，孔令侃則是她的代表。蔣經國深知宋美齡的關切，因此早在1978年底美國通知即將斷交時，即隨時以函電多次向遠在紐約的繼母報告最新情勢。1979年2月10日，蔣經國接到宋美齡函電，電文中稱：「《紐約時報》二月九日報導……，我方已自動在華府開始籌備協會，接受美方強求之請，閱後驚訝不已。……幸此問題尚在全參會開會時，承可否決之。……現在此間情緒友我者及非友我者，因其他因素均在不同程度下，傾向於我為挽救誤會，負責商討者應公開引咎向政府提出辭呈，以謝國人。如此彼等即復成民族英雄，免友人嗤笑彼輩為曹汝霖、章宗祥之流。……可預測者即是形成臺獨國內借題發揮之暴動騷擾，繼之造成之禍害美方推卸責任，托詞謂大陸用武力統一者已非中華民國而是臺灣國也。美對伊朗之保障乃前車之鑒。余向來對銖細末事均可採取或容納中外及各方意欲，惟對中華民國之存亡大關鍵無可圓融，志不可奪，即其欲逐余離去亦由之，且引以為革命者之殊榮。母。」
這封函電責備之嚴厲、用語之赤裸，堪稱前所未見，也把蔣經國與宋美齡之間勉強維持的禮貌關係給撕掉了。
宋美齡罵蔣經國賣國賊
函電說的正是讓蔣經國為之忐忑不已的、接受美方要求成立北美事務協調委員會、大使館降為辦事處等問題，宋美齡認為這是攸關中華民國存亡的大事，無可通融，且要求負責談判的楊西崑等辭職以謝國人，否則將成為今之曹汝霖、章宗祥，這等於在罵蔣經國是賣國賊了！
3月4日是宋美齡生日，蔣經國特別派蔣孝勇去拜壽，以表心意。蔣孝勇回來後向他報告拜壽經過，3月18-19日記：「誠心善意派勇兒赴紐約拜壽反被辱罵而返，斷非我始料所及。如此無情無義、無理取鬧、借題發揮在與政治毫無關係的小孫身上，如何不令余痛心？……孔家之陰魂一天不消滅，我蔣家就沒有一天安寧了。」
最終蔣經國不受蔣夫人約制，毅然做出「打落牙齒和血吞」的決定，也讓台灣此後仍能和美國維繫實質關係。雖然如此，斷交這件事仍然像個無法癒合的傷口，隨時讓他感到痛楚。4月11日記記載：「卡特簽署台灣法案，今天應訂為雪恥日。」4月底的本月大事記：「美軍已完全撤離，一切都要靠自己。」並提到「數月來常在夢中見父親，每次從夢中醒來，感念殊深，而再不能眠矣。」
https://hk.appledaily.com/china/2020052 ... DKIXIWOIQ/
Re: 蔣經國日記
復興基地的政治氣氛和以前大陸時代大不相同，縱然宋美齡在對美外交上仍居一言九鼎之地位，然其政治權力顯然已逐步受挫，她的最大對手不是別人，乃是蔣經國。蔣家父子決心不讓另外三大家族的灰燼在臺灣重燃，亦不許別的政治勢力在寶島扎根，他們要改造國民黨 ，首先要剷除孔、宋、陳的力量。
事後證明在歷任參謀首長聯席會議主席中，雷德福對臺灣最為友好，雷德福夫婦每次訪臺，宋美齡都會請官邸裁縫師為雷德福夫人做幾件漂亮的旗袍，他們家的客廳也掛了一幅宋美齡所繪的中國畫。一九 五五年四月，雷德福與國務院遠東事務助卿饒勃森奉艾森豪之命赴臺勸說蔣介石放棄金門、馬祖，條件是：(一)美國負責封鎖大陸沿海 ；(二)大陸港口外布雷；(三)臺灣部署核子武器。蔣介石憤怒拒 絕，雷德福稱這是他軍旅生涯中最痛苦的一次任務。
民族至上 國權第一
宋美齡五十年代初訪美期間正值緬甸政府強烈要求國軍李彌部隊撤出緬境而引發國際糾紛，仰光向聯合國控訴國府侵犯領土，美國一面公開呼應緬甸，一面卻暗中默許中央情報局支援李彌部隊在滇緬邊界 騷擾共軍。顧維鈞向宋美齡建議撤退李彌部隊以平息國際憤懣，並換 取美國裝備國軍兩個師的承諾。宋美齡同意顧的主張，但指示他應向 美方說明國府無法有效控制李彌部隊的難處。事實上，臺北不願在緬 甸撤軍一事上完全聽命華府，宋美齡知道美國玩弄兩面手法，她長期 受到蔣介石的耳濡目染，總是堅持民族至上、國權第一的原則，處理 對美外交。
一九五三年初夏，臺灣省主席吳國楨與當局不和，辭職赴美，並發表一連串抨擊國府(特別是蔣經國)的談話，在國際上引起不小的風波。顧維鈞以大使身分不得不在各種場合為蔣介石父子辯護、批評吳國楨，即連在紐約作寓公的胡適亦痛批吳。與吳國楨關係頗睦的宋美 齡(她一直稱吳為KC)，特別向顧維鈞問起美國朝野對吳國楨事件的反應，顧作了詳盡報告，宋美齡聽完報告後，一言不發。吳國楨偕妻 子黃卓群出走後，宋美齡曾數度寫英文長信給吳氏夫婦，勸他們返臺 並遊說吳接受蔣介石的建議出任總統府祕書長。宋美齡最清楚吳國楨 自我流放的原因，吳與陳誠、蔣經國的權力傾軋、自由派思想、過於 操切的政治企圖心和挾美自重等因素，促成了吳和老蔣的決裂。宋美 齡在顧維鈞面前的沉默不語，十足顯示她在吳國楨事件中尷尬、敏感 而又無奈的處境。
一九五四年春天，國民黨在紐約辦的一份報紙突然發表一篇〈顧維鈞老矣〉的社論，建議國府撤換已擔任八年駐美大使的顧維鈞，其時顧氏六十六歲，仍年富力強。這篇社論不知是臺北授意或黨營僑報的 意見，總之蔣介石確有意調動顧維鈞，派他出任考試院長。當時仍在 美國的宋美齡知悉後極力反對，她的理由是駐美大使這個崗位極為重要，此刻不能換人，美援關係到中華民國的生死存亡，目前唯有顧維 鈞最熟悉美國國會、政府和政治人物；對臺灣而言，時間是最寶貴的 ，未來十個月至兩年將是臺灣的關鍵時期。蔣介石同意其看法而未調 動顧維鈞。顧返臺述職後繼續留在華府，並在中美共同防禦條約的談 判過程中，費了不少心血，同時亦為孫立人事件到處向美國朝野解釋 和說明。
一九五四年四月底，宋美齡自臺北飛抵芝加哥治療困擾她多年的皮膚病，七月到長島蝗蟲谷姊夫孔祥熙住宅休養。其時參議院國內安全小組主席、極右翼的內華達共和黨參議員麥卡倫，提出了一項美國應 與蘇聯絕交的議案；他獲悉蔣夫人在長島養病的消息後，即透過顧維 鈞邀請蔣夫人到參院聽證會作證，以支持他所提出的美蘇絕交案。麥 卡倫認為以蔣夫人的聲望和中國飽受俄國欺凌的歷史，如能到參院作 證，將大有助於提案過關。顧維鈞以蔣夫人健康不佳為由先予婉拒， 七月十一日顧大使到蝗蟲谷拜訪蔣夫人，告以麥卡倫請求作證一事。 蔣夫人說，即使她身體健康，亦不會出席作證，她不能以中國第一夫 人的身分介入美國國會事務，何況她很了解麥卡倫的提案太不切實際 。
復興基地的政治氣氛和以前大陸時代大不相同，縱然宋美齡在對美外交上仍居一言九鼎之地位，然其政治權力顯然已逐步受挫，她的最 大對手不是別人，乃是蔣經國。蔣家父子決心不讓另外三大家族的灰 燼在臺灣重燃，亦不許別的政治勢力在寶島扎根，他們要改造國民黨 ，首先要剷除孔、宋、陳的力量。孔祥熙和宋子文在紐約做寓公，陳 果夫病死臺北，陳立夫則被放逐到新大陸，在新澤西州養雞、在紐約 唐人街賣湖州粽子和「陳立夫皮蛋」，與花果飄零的CC徒弟們談論時 局及月旦人物。
國勢阽危之際奉命在上海整頓經濟和金融，「打老虎」不成反被譏 為「打蒼蠅」的蔣經國，痛定思痛之餘，必然同意傅斯年所說的「要徹底肅清孔宋二家侵蝕國家的勢力」。他深深知道，孔宋家族的巧取豪奪、為所欲為，他的繼母要負很大的責任；他也了解，宋美齡視孔家子女如己出，並無意和他建立親密的母子感情。
宋美齡與蔣經國的關係是很微妙的，表面上，經國對繼母執禮甚恭 ，但在偽裝面具的背後，母子之間的權力較勁，卻是臺灣第一家庭的 新戲碼。蔣介石的御醫熊丸含蓄地說：「如外間傳說，經國先生跟蔣 夫人間確實有些意見，但他對夫人很尊敬，夫人說的話他大多不會違 反?事實上有時候經常是下面的人在吵，夫人身邊的人和經國先生身 邊的人彼此在那兒爭鬥……。」又說：「……外界傳說有『夫人派』 和『太子派』之別，事實上夫人與經國先生間也談不上什麼派系，都是下面的人在那兒攪和罷了。」
https://www.chinatimes.com/realtimenews ... 0407?chdtv
事後證明在歷任參謀首長聯席會議主席中，雷德福對臺灣最為友好，雷德福夫婦每次訪臺，宋美齡都會請官邸裁縫師為雷德福夫人做幾件漂亮的旗袍，他們家的客廳也掛了一幅宋美齡所繪的中國畫。一九 五五年四月，雷德福與國務院遠東事務助卿饒勃森奉艾森豪之命赴臺勸說蔣介石放棄金門、馬祖，條件是：(一)美國負責封鎖大陸沿海 ；(二)大陸港口外布雷；(三)臺灣部署核子武器。蔣介石憤怒拒 絕，雷德福稱這是他軍旅生涯中最痛苦的一次任務。
民族至上 國權第一
宋美齡五十年代初訪美期間正值緬甸政府強烈要求國軍李彌部隊撤出緬境而引發國際糾紛，仰光向聯合國控訴國府侵犯領土，美國一面公開呼應緬甸，一面卻暗中默許中央情報局支援李彌部隊在滇緬邊界 騷擾共軍。顧維鈞向宋美齡建議撤退李彌部隊以平息國際憤懣，並換 取美國裝備國軍兩個師的承諾。宋美齡同意顧的主張，但指示他應向 美方說明國府無法有效控制李彌部隊的難處。事實上，臺北不願在緬 甸撤軍一事上完全聽命華府，宋美齡知道美國玩弄兩面手法，她長期 受到蔣介石的耳濡目染，總是堅持民族至上、國權第一的原則，處理 對美外交。
一九五三年初夏，臺灣省主席吳國楨與當局不和，辭職赴美，並發表一連串抨擊國府(特別是蔣經國)的談話，在國際上引起不小的風波。顧維鈞以大使身分不得不在各種場合為蔣介石父子辯護、批評吳國楨，即連在紐約作寓公的胡適亦痛批吳。與吳國楨關係頗睦的宋美 齡(她一直稱吳為KC)，特別向顧維鈞問起美國朝野對吳國楨事件的反應，顧作了詳盡報告，宋美齡聽完報告後，一言不發。吳國楨偕妻 子黃卓群出走後，宋美齡曾數度寫英文長信給吳氏夫婦，勸他們返臺 並遊說吳接受蔣介石的建議出任總統府祕書長。宋美齡最清楚吳國楨 自我流放的原因，吳與陳誠、蔣經國的權力傾軋、自由派思想、過於 操切的政治企圖心和挾美自重等因素，促成了吳和老蔣的決裂。宋美 齡在顧維鈞面前的沉默不語，十足顯示她在吳國楨事件中尷尬、敏感 而又無奈的處境。
一九五四年春天，國民黨在紐約辦的一份報紙突然發表一篇〈顧維鈞老矣〉的社論，建議國府撤換已擔任八年駐美大使的顧維鈞，其時顧氏六十六歲，仍年富力強。這篇社論不知是臺北授意或黨營僑報的 意見，總之蔣介石確有意調動顧維鈞，派他出任考試院長。當時仍在 美國的宋美齡知悉後極力反對，她的理由是駐美大使這個崗位極為重要，此刻不能換人，美援關係到中華民國的生死存亡，目前唯有顧維 鈞最熟悉美國國會、政府和政治人物；對臺灣而言，時間是最寶貴的 ，未來十個月至兩年將是臺灣的關鍵時期。蔣介石同意其看法而未調 動顧維鈞。顧返臺述職後繼續留在華府，並在中美共同防禦條約的談 判過程中，費了不少心血，同時亦為孫立人事件到處向美國朝野解釋 和說明。
一九五四年四月底，宋美齡自臺北飛抵芝加哥治療困擾她多年的皮膚病，七月到長島蝗蟲谷姊夫孔祥熙住宅休養。其時參議院國內安全小組主席、極右翼的內華達共和黨參議員麥卡倫，提出了一項美國應 與蘇聯絕交的議案；他獲悉蔣夫人在長島養病的消息後，即透過顧維 鈞邀請蔣夫人到參院聽證會作證，以支持他所提出的美蘇絕交案。麥 卡倫認為以蔣夫人的聲望和中國飽受俄國欺凌的歷史，如能到參院作 證，將大有助於提案過關。顧維鈞以蔣夫人健康不佳為由先予婉拒， 七月十一日顧大使到蝗蟲谷拜訪蔣夫人，告以麥卡倫請求作證一事。 蔣夫人說，即使她身體健康，亦不會出席作證，她不能以中國第一夫 人的身分介入美國國會事務，何況她很了解麥卡倫的提案太不切實際 。
復興基地的政治氣氛和以前大陸時代大不相同，縱然宋美齡在對美外交上仍居一言九鼎之地位，然其政治權力顯然已逐步受挫，她的最 大對手不是別人，乃是蔣經國。蔣家父子決心不讓另外三大家族的灰 燼在臺灣重燃，亦不許別的政治勢力在寶島扎根，他們要改造國民黨 ，首先要剷除孔、宋、陳的力量。孔祥熙和宋子文在紐約做寓公，陳 果夫病死臺北，陳立夫則被放逐到新大陸，在新澤西州養雞、在紐約 唐人街賣湖州粽子和「陳立夫皮蛋」，與花果飄零的CC徒弟們談論時 局及月旦人物。
國勢阽危之際奉命在上海整頓經濟和金融，「打老虎」不成反被譏 為「打蒼蠅」的蔣經國，痛定思痛之餘，必然同意傅斯年所說的「要徹底肅清孔宋二家侵蝕國家的勢力」。他深深知道，孔宋家族的巧取豪奪、為所欲為，他的繼母要負很大的責任；他也了解，宋美齡視孔家子女如己出，並無意和他建立親密的母子感情。
宋美齡與蔣經國的關係是很微妙的，表面上，經國對繼母執禮甚恭 ，但在偽裝面具的背後，母子之間的權力較勁，卻是臺灣第一家庭的 新戲碼。蔣介石的御醫熊丸含蓄地說：「如外間傳說，經國先生跟蔣 夫人間確實有些意見，但他對夫人很尊敬，夫人說的話他大多不會違 反?事實上有時候經常是下面的人在吵，夫人身邊的人和經國先生身 邊的人彼此在那兒爭鬥……。」又說：「……外界傳說有『夫人派』 和『太子派』之別，事實上夫人與經國先生間也談不上什麼派系，都是下面的人在那兒攪和罷了。」
https://www.chinatimes.com/realtimenews ... 0407?chdtv
Re: 蔣經國日記
從古至今，任何掌有政治權力者，僅是一時過程。
繼承權力→掌權權力→放交權力↓
權力都是世代交替的必然公式。
掌有權力時，所連接延伸建立的人際關係，除了自身權利實力掌握因素外，亦會因外部對方之權力交替與時間年齡凋零，而逐漸萎縮和失去影響力。
權力交替，皇權時代與獨夫集權，靠家族血源接班維繫；民主現代則靠國家的身份地位，而國家權勢之強弱，其關鍵要素於領土大小、資源富貧、地理位置、財富多寡、人民素質、國防強弱、社會建設、工業強弱、科技高低。
以血源脈絡承接權力的家族，還需視長幼排序、得寵偏愛、資質能力、性別差異等左右；競掌權力過程，包含與家族其他成員的良性競爭或是鬥爭殺戮。權力之爭奪除了內部之爭，還包含許多外力因素。
政黨亦是一個權力延續方式，但不盡然可以絕對永久掌權！軍中權力分配，則更限縮在軍種和派系，更大建設破壞是～一夕提拔或拔官。
美國一些世代政治世家，不也是如此，從崛起、興盛、沒落、到消逝！脫離不了這盛衰公式！
權傾一時，若沒有積極培養接班人，若接班人不強，都是注定沒落與交出權力。
宋美齡對於權力，不能說有掌權越位之意圖，而是有當時參與的熱忱！
她對中華民國在抗戰時期的對外關係建立與宣傳，是無人能抹煞，未來也不會這等人物再現，她對蔣的協助與形象，有其超越傳統第一夫人角色之作用！
繼承權力→掌權權力→放交權力↓
權力都是世代交替的必然公式。
掌有權力時，所連接延伸建立的人際關係，除了自身權利實力掌握因素外，亦會因外部對方之權力交替與時間年齡凋零，而逐漸萎縮和失去影響力。
權力交替，皇權時代與獨夫集權，靠家族血源接班維繫；民主現代則靠國家的身份地位，而國家權勢之強弱，其關鍵要素於領土大小、資源富貧、地理位置、財富多寡、人民素質、國防強弱、社會建設、工業強弱、科技高低。
以血源脈絡承接權力的家族，還需視長幼排序、得寵偏愛、資質能力、性別差異等左右；競掌權力過程，包含與家族其他成員的良性競爭或是鬥爭殺戮。權力之爭奪除了內部之爭，還包含許多外力因素。
政黨亦是一個權力延續方式，但不盡然可以絕對永久掌權！軍中權力分配，則更限縮在軍種和派系，更大建設破壞是～一夕提拔或拔官。
美國一些世代政治世家，不也是如此，從崛起、興盛、沒落、到消逝！脫離不了這盛衰公式！
權傾一時，若沒有積極培養接班人，若接班人不強，都是注定沒落與交出權力。
宋美齡對於權力，不能說有掌權越位之意圖，而是有當時參與的熱忱！
她對中華民國在抗戰時期的對外關係建立與宣傳，是無人能抹煞，未來也不會這等人物再現，她對蔣的協助與形象，有其超越傳統第一夫人角色之作用！
． 讓中華民國永遠存在．
行刺蔣經國
前美國駐中華民國大使馬康衛從1966年走馬上任出使台灣以後，亟思有機會實現他加持「顛覆大使」冠冕的願望。於是，1970年4月份，蔣經國那趟美國之行，便是一個千載難逢的機會了。蔣經國的侍從參謀溫哈熊將軍，非常翔實地把那趟驚險的美國之行，作了第一手的記載：
「四月二十四日是一個令人永遠難忘的日子。到達時，我們事先已獲悉有台獨份子二、三十人在飯店前示威，但被拒馬隔開。此時經國先生與周大使走在前面，俞總幹事與我則走在後面。當經國先生走到廣場飯店門口的旋轉門時，突然有一人突破了拒馬，自我的左後方奔到我前面，且開了一槍。其槍聲雖小，但由於他在我的前面，我直覺到不對，立刻從後面抓住他的衣領，此時在我左右兩旁的美國便衣警探便對刺客各擊一拳，他立刻倒下斜角壓在我身上，我們兩人同時倒地，我的手錶與左鞋也都脫落。爾後我立刻爬起衝進旋轉門，看到此時經國先生才剛走進去，我深怕他受傷，但事實上他一點也不知道有人行刺，因為子彈發射時，他剛好走進了旋轉門。
之後我與其中一名警探立刻包圍住經國先生，並保護他直赴宴會廳，而門外的刺客黃文雄已被另一警探制伏，黃的親戚鄭自才從人叢中跑出來欲援救他，也被逮捕。我們上樓未幾,警探將行刺的手槍拿來給經國先生看，那是一把意大利巴瑞特(Baretta)點二五口徑的手槍，因為子彈發射時僅擊中一片旋轉門，正好那一剎那經國先生隨著旋轉門而轉向，以致子彈並未擊中經國先生，因而平安無事。」
經國先生這畢生的第五趟訪問美國行程，竟然險逢不測，當年便有新聞媒體提出了所謂「兩大謎團」之說。第一個謎團，包括台灣當都敏感的感受到華盛頓與北京的關係，超乎尋常的親密，而美國與台北的關係卻明顯地趨於疏離。明眼人早有預感，華府與台北的關係終將歸於沉寂。但令人納悶的是，蔣經國1970年4月這趟美國之行,居然迥異於往昔四次訪美行程受到的禮遇規格，出乎意料地受到了等同於國家元首級的儀式款待。誠如國民黨當局最後一任駐美大使沈劍虹的回憶：「蔣副院長於四月二十二日抵達華府展開四天正式訪問。他受到相當於接待外國政府首長的禮遇：安德魯空軍基地的軍禮歡迎、下榻布萊爾賓館、與副總統安格紐茶敘、會晤國務卿羅吉斯與國防部長賴德、與國會領袖共進早餐,最重要的是與尼克森總統的會談與會後的白宮正式晚宴。」
沈劍虹為究竟蔣經國這趟訪美何以受到如此隆重歡迎的這一謎團，提出了十分合理的解釋，他說：「尼克森入主白宮剛過了一半，他決定要國務卿羅吉斯出面，邀請當時擔任行政院副院長的蔣經國先生正式訪問美國，這是尼克森新亞洲政策的一步行動。回想起來，1970年代初期的這次邀請，可以說是尼克森向他在中華民國的友人道別的一種方式。」
第二個謎團是，當美國駐中華民國大使馬康衛接到蔣經國將訪問美國的通知後，卻表現出一種「非比尋常」的「熱情」。有人認為在蔣經國動身訪美前，馬康衛卻以先行返美做「妥善安排」的理由，悄悄回美國去「妥為佈置」，而這個「妥為佈置」的結果竟然險些讓蔣經國命喪異邦。馬康衛究竟作了哪些見不得人的手腳呢？雖然迄今美國仍無解密檔案證明其間美國當局或者馬康衛有什麼「不可告人之處」，但這宗刺殺未遂案，卻充滿了令人無法解釋及釋懷的疑點，這恐怕正與馬康衛「妥善安排」真正居心有關。
例如，行刺蔣經國的兩名台獨份子黃文雄(主兇)、鄭自才(從犯)，這兩個人如果是在一個正常國家的正常司法體制下，經過中性超然的審判，兩人犯行明確，必然應該得到司法懲治，但奇怪的是，這兩人都選擇了棄保逃亡，從犯鄭自才後來被引渡回美國，判了5年徒刑。但是那位開槍差點擊中蔣經國的黃文雄，有此一說竟然在「負責出入境工作的幾位外國朋友和台灣老鄉的幫助下,順利在FBI的監視下逃亡。」如果此說可信，美國聯邦調查局的幹員膽敢眼睜睜看著殺蔣經國的未遂犯，逃出美國的國門，假裝沒看見，任由其來去自如,美國特務機關是何居心？能不啟人疑竇嗎？如此明顯縱放，難道正是馬康衛「妥善安排」的一個重點環節嗎？
一個最大的疑點是，以美國警察、聯邦調查局、中央情報局、職司首長安全的秘情局等各種特務單位，層層綿密監視之下，黃、鄭二人聯手刺蔣，究竟美國特務單位事前知情否？如果事前知情，還讓槍案發生，豈非涉及借刀殺人？如果事後方才知情，却輕縱輕放，放任他們從眼皮下出境離美，美國人居心叵測，亦是難以辯解的！
如果，黃文雄那一槍命中蔣經國，經國先生果真命喪紐約，那麼蔣介石的接班計畫當然立即大亂。馬康衛豈不正可趁此亂局，火中取栗，趁火打劫，扶植一個新的親美政權？馬康衛正可在他臨退之際，臨去秋波，繼之前的韓國政變、緬甸「政績」、與香港「政績」，向白宮交出另一份亮眼的成績單,來換取另一枚閃亮的勛章，為「顛覆大使」的桂冠再增添一顆熠熠發光的珠寶。幸運的是，蔣經國躲過了那槍，與死神擦肩而過。
https://www.chinatimes.com/realtimenews ... 0407?chdtv
「四月二十四日是一個令人永遠難忘的日子。到達時，我們事先已獲悉有台獨份子二、三十人在飯店前示威，但被拒馬隔開。此時經國先生與周大使走在前面，俞總幹事與我則走在後面。當經國先生走到廣場飯店門口的旋轉門時，突然有一人突破了拒馬，自我的左後方奔到我前面，且開了一槍。其槍聲雖小，但由於他在我的前面，我直覺到不對，立刻從後面抓住他的衣領，此時在我左右兩旁的美國便衣警探便對刺客各擊一拳，他立刻倒下斜角壓在我身上，我們兩人同時倒地，我的手錶與左鞋也都脫落。爾後我立刻爬起衝進旋轉門，看到此時經國先生才剛走進去，我深怕他受傷，但事實上他一點也不知道有人行刺，因為子彈發射時，他剛好走進了旋轉門。
之後我與其中一名警探立刻包圍住經國先生，並保護他直赴宴會廳，而門外的刺客黃文雄已被另一警探制伏，黃的親戚鄭自才從人叢中跑出來欲援救他，也被逮捕。我們上樓未幾,警探將行刺的手槍拿來給經國先生看，那是一把意大利巴瑞特(Baretta)點二五口徑的手槍，因為子彈發射時僅擊中一片旋轉門，正好那一剎那經國先生隨著旋轉門而轉向，以致子彈並未擊中經國先生，因而平安無事。」
經國先生這畢生的第五趟訪問美國行程，竟然險逢不測，當年便有新聞媒體提出了所謂「兩大謎團」之說。第一個謎團，包括台灣當都敏感的感受到華盛頓與北京的關係，超乎尋常的親密，而美國與台北的關係卻明顯地趨於疏離。明眼人早有預感，華府與台北的關係終將歸於沉寂。但令人納悶的是，蔣經國1970年4月這趟美國之行,居然迥異於往昔四次訪美行程受到的禮遇規格，出乎意料地受到了等同於國家元首級的儀式款待。誠如國民黨當局最後一任駐美大使沈劍虹的回憶：「蔣副院長於四月二十二日抵達華府展開四天正式訪問。他受到相當於接待外國政府首長的禮遇：安德魯空軍基地的軍禮歡迎、下榻布萊爾賓館、與副總統安格紐茶敘、會晤國務卿羅吉斯與國防部長賴德、與國會領袖共進早餐,最重要的是與尼克森總統的會談與會後的白宮正式晚宴。」
沈劍虹為究竟蔣經國這趟訪美何以受到如此隆重歡迎的這一謎團，提出了十分合理的解釋，他說：「尼克森入主白宮剛過了一半，他決定要國務卿羅吉斯出面，邀請當時擔任行政院副院長的蔣經國先生正式訪問美國，這是尼克森新亞洲政策的一步行動。回想起來，1970年代初期的這次邀請，可以說是尼克森向他在中華民國的友人道別的一種方式。」
第二個謎團是，當美國駐中華民國大使馬康衛接到蔣經國將訪問美國的通知後，卻表現出一種「非比尋常」的「熱情」。有人認為在蔣經國動身訪美前，馬康衛卻以先行返美做「妥善安排」的理由，悄悄回美國去「妥為佈置」，而這個「妥為佈置」的結果竟然險些讓蔣經國命喪異邦。馬康衛究竟作了哪些見不得人的手腳呢？雖然迄今美國仍無解密檔案證明其間美國當局或者馬康衛有什麼「不可告人之處」，但這宗刺殺未遂案，卻充滿了令人無法解釋及釋懷的疑點，這恐怕正與馬康衛「妥善安排」真正居心有關。
例如，行刺蔣經國的兩名台獨份子黃文雄(主兇)、鄭自才(從犯)，這兩個人如果是在一個正常國家的正常司法體制下，經過中性超然的審判，兩人犯行明確，必然應該得到司法懲治，但奇怪的是，這兩人都選擇了棄保逃亡，從犯鄭自才後來被引渡回美國，判了5年徒刑。但是那位開槍差點擊中蔣經國的黃文雄，有此一說竟然在「負責出入境工作的幾位外國朋友和台灣老鄉的幫助下,順利在FBI的監視下逃亡。」如果此說可信，美國聯邦調查局的幹員膽敢眼睜睜看著殺蔣經國的未遂犯，逃出美國的國門，假裝沒看見，任由其來去自如,美國特務機關是何居心？能不啟人疑竇嗎？如此明顯縱放，難道正是馬康衛「妥善安排」的一個重點環節嗎？
一個最大的疑點是，以美國警察、聯邦調查局、中央情報局、職司首長安全的秘情局等各種特務單位，層層綿密監視之下，黃、鄭二人聯手刺蔣，究竟美國特務單位事前知情否？如果事前知情，還讓槍案發生，豈非涉及借刀殺人？如果事後方才知情，却輕縱輕放，放任他們從眼皮下出境離美，美國人居心叵測，亦是難以辯解的！
如果，黃文雄那一槍命中蔣經國，經國先生果真命喪紐約，那麼蔣介石的接班計畫當然立即大亂。馬康衛豈不正可趁此亂局，火中取栗，趁火打劫，扶植一個新的親美政權？馬康衛正可在他臨退之際，臨去秋波，繼之前的韓國政變、緬甸「政績」、與香港「政績」，向白宮交出另一份亮眼的成績單,來換取另一枚閃亮的勛章，為「顛覆大使」的桂冠再增添一顆熠熠發光的珠寶。幸運的是，蔣經國躲過了那槍，與死神擦肩而過。
https://www.chinatimes.com/realtimenews ... 0407?chdtv
Re: 蔣經國日記
美方有必要以高規格禮遇，目的是安排刺殺嗎
美方豈不是顏面盡失，丟臉還撇不清
這種不成功刺殺
如果這是經過細密安排，旋轉門不是適合場所
旋轉門雖然是一個固定的設施
在裡面的人一定要移動，否則被轉門打到
這還未玻璃若有反射的因素
台灣內部這種倒因為果的推測
沒有主證只是旁證湊一堆，也是漏洞不少
所以名人寫的日記，回憶錄
有些是不能全信，不一定能還原整個事情的真正實情
回憶錄不一定誠實，因為多數以自己有利角度先說話
但最怕就是名人不寫，由後來人寫
沒有辦法查證，或是會沒有查證
名人不寫回憶錄提出自己解釋，就完了
被別人提出不同解釋，可能就是定案
難道以為美國在台灣沒有情報佈建
若是套句現代名詞，「甩鍋」
甩鍋成功
當時這種隨扈失職推給美方的說法曝光
難道不會引起台美關係風暴
美方豈不是顏面盡失，丟臉還撇不清
這種不成功刺殺
如果這是經過細密安排，旋轉門不是適合場所
旋轉門雖然是一個固定的設施
在裡面的人一定要移動，否則被轉門打到
這還未玻璃若有反射的因素
台灣內部這種倒因為果的推測
沒有主證只是旁證湊一堆，也是漏洞不少
所以名人寫的日記，回憶錄
有些是不能全信，不一定能還原整個事情的真正實情
回憶錄不一定誠實，因為多數以自己有利角度先說話
但最怕就是名人不寫，由後來人寫
沒有辦法查證，或是會沒有查證
名人不寫回憶錄提出自己解釋，就完了
被別人提出不同解釋，可能就是定案
難道以為美國在台灣沒有情報佈建
若是套句現代名詞，「甩鍋」
甩鍋成功
當時這種隨扈失職推給美方的說法曝光
難道不會引起台美關係風暴
． 讓中華民國永遠存在．
Re: 蔣經國日記
頭條解密》美國大使羞辱蔣經國 逼迫台灣召回駐美武官
https://www.chinatimes.com/realtimenews ... 272-260407
軍用武器向來是管制輸出與需經過批准。
在美國本土內對於美國製軍用武器，想找門路想繞過美國政府購買方式，即使然後在美國本土以外交貨，非法仲介美國軍用武器，在美方看來都是非法與誘人犯罪。或是打探美國軍火商列為機密設計與機密製造技術，都是犯大忌。都是聯邦重罪。
任何國家駐美的外交人員，美方都有列冊分析是擔任何種對外宣稱職位與真正負責職務，尤其是武官或有軍事背景的外交人員。
美國軍火商與可接觸該項軍火的人員，都會有最基本的保密與法律觀念，打聽若問超過，是可能就被檢舉。
美國公佈這件事，應該是要以台灣這件案例，讓其他國家駐外人員產生警惕。如果不舉報，日後被牽連追出，即使沒有介入或涉及，都會有不同程度受到影響。
在那個年代，美國真正要防蘇聯和中共在美國刺探美國國防與美製武器設計技術，台灣是犯了美方大忌，到還埋怨美國。美國是想瞭解過程與細節，是要補漏洞和將來防範。
報導事件中，竟然透漏一個旁支細節 ....
https://www.chinatimes.com/realtimenews ... 272-260407
軍用武器向來是管制輸出與需經過批准。
在美國本土內對於美國製軍用武器，想找門路想繞過美國政府購買方式，即使然後在美國本土以外交貨，非法仲介美國軍用武器，在美方看來都是非法與誘人犯罪。或是打探美國軍火商列為機密設計與機密製造技術，都是犯大忌。都是聯邦重罪。
任何國家駐美的外交人員，美方都有列冊分析是擔任何種對外宣稱職位與真正負責職務，尤其是武官或有軍事背景的外交人員。
美國軍火商與可接觸該項軍火的人員，都會有最基本的保密與法律觀念，打聽若問超過，是可能就被檢舉。
美國公佈這件事，應該是要以台灣這件案例，讓其他國家駐外人員產生警惕。如果不舉報，日後被牽連追出，即使沒有介入或涉及，都會有不同程度受到影響。
在那個年代，美國真正要防蘇聯和中共在美國刺探美國國防與美製武器設計技術，台灣是犯了美方大忌，到還埋怨美國。美國是想瞭解過程與細節，是要補漏洞和將來防範。
報導事件中，竟然透漏一個旁支細節 ....
． 讓中華民國永遠存在．
Re: 蔣經國日記
兩蔣日記之爭 二審法官勸和解
https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 451-260106
家屬若沒有能力保存，亦沒有解讀研究。
哪還是交給國家，可提條件正本交給國史館保存，掃描膠卷再複製4份；家屬3份，史丹福大學1份。
https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 451-260106
家屬若沒有能力保存，亦沒有解讀研究。
哪還是交給國家，可提條件正本交給國史館保存，掃描膠卷再複製4份；家屬3份，史丹福大學1份。
． 讓中華民國永遠存在．
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 21 位訪客