天然獨就是這樣練成的

你爺爺和我爺爺的事

版主: Hammer

回覆文章
頭像
麻州獵鹿人
站長
文章: 9804
註冊時間: 週四 11月 27, 2003 11:57 am
來自: 美國麻州
聯繫:

天然獨就是這樣練成的

文章 麻州獵鹿人 » 週五 1月 31, 2020 2:12 am

https://www.storm.mg/article/2238367

看過劉慈欣的科幻巨作"三體"?地球人在與4.2光年外半人馬座三體人的抗爭中發現了思想鋼印的原理:藉著改變大腦神經網路中判斷的機制而把某信念植入,讓它變成不可動搖的直覺反應。例如:當"水是有毒的"這信念被植入,那人就會無理性的拒絕喝任何液體直到渴死。
筆者在前面發表的文章已經證明我國是中國,台灣主權屬於中國,我們都是中國人,台灣並未獨立。這和當前許多台灣人的認知不同,尤其是30歲以下的年輕人更是明顯。這是因為台灣教育出了大問題。
在我那年代小學課程就是國語,算術,自然,社會,生活與倫理,美術,勞作,體育,音樂。所謂的德智體群四育發展。我們是中國人所以從小中國意識在國語,社會,生活與倫理這些科目裡傳承是天經地義。
1994年在李登輝授權,李遠哲的領導下進行了教改。老李提出了「心靈改革」,將國小的「生活與倫理」取消「倫理」,國中的「公民與道德」取消「道德」,國中增加了「認識台灣」課,高中的「中國文化基本教材」改為選修。自此台灣教育走出了去中國化的第一步。
民進黨上台後杜正勝的同心圓理論強迫我們下一代先接觸到台灣才接觸中國。小學6年在國家認同上只教台灣種種。所有的中國元素全被剃除。
國中三年的歷史地理學科,第一年教台灣,第二年教中國。
到了高中也是先教台灣。三年的地理課只有在二下時有1/3學期在講中國。歷史課也只有一年講中國,到了三上的選修課有半學期的中國。
去年108年新課綱出爐,將進一步改變國家認同教育。在高中歷史裡把原來台灣史中國史一比一的比例改成將中國史併入東亞史。台灣史,東亞史,世界史三分天下。繼續邊緣化中國意識。進一步去中國化。
小學,國中,到高中是自我意識發展最重要的12年。一般人通常要到國三或高中青春叛逆期才開始發展自主判斷力。尤其是小學這個階段接受力強,判斷力弱。小學教的東西,甚至老師講的笑話往往變成他永遠的記憶,信念。
這也就是開文提到的思想鋼印的概念,非常非常難解。就像初生的小雞,小狗一樣,它第一眼的東西會變成一個烙印(imprint),認為那就是母親。國家認同是國之根本,我們絕不能讓下一代被烙上錯誤的印記。
同心圓不該是地緣上的同心圓,而是國家認同上的同心圓。如果是地緣上的同心圓,台北松山區的孩童該先認識松山,認識台北,然後才認識台灣?這樣合理嗎?
我的孩子在美國麻州長大,在學校裡從沒學過專門針對麻州的課程,而是學美國這個國家的大環境(big picture)。我國是中國。根據同心圓理論,當然該從中國教起,再來亞洲,再來全世界。台灣只是中國的一部分所以即使要教也該包含在中國裡面教。
從李登輝接任總統開始,所謂的主流派與非主流派就專注在政治纏鬥中。國民黨幾次分裂後還留在黨內的仍然在忙著卡位,忙著爭權奪利。完全忽略了這些年來台灣的教育已經被對手連根拔起。 當我們的下一代從小就被教導成自己是台灣人,不是中國人。能怪他們是"天然獨"嗎?能怪他們只會"愛台灣"嗎?
民進黨無疑的是台灣有史以來最成功的政黨。他們完全掌握了民主社會運作的訣竅。藉著教育洗腦將產生源源不絕的天然獨,時間完全站在他們那邊。幾十年來對民進黨的種種謬論國民黨完全沒有論述,沒有反抗能力。現在連老國民黨都不敢,甚至(更糟)不知道自己是中國人。當少壯派以"遵循台灣民意"來逼宮老人時,國民黨基本上算是玩完了。
什麼叫台灣民意?經過這些年的努力以及種種手段民進黨取得島內唯一發言權。現在台灣島內只剩下認同民進黨的自由。民進黨的黨意就是台灣民意。
國民黨少壯派想要遵循台灣民意最快的方式就是加入民進黨。

頭像
M16A1
文章: 20244
註冊時間: 週四 11月 27, 2003 11:43 pm

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 M16A1 » 週五 1月 31, 2020 11:42 am

關鍵是 許多老台灣富有的人 為何討厭國民黨
 就是國民黨政府徵收買了他們的土地 放給耕農與做公共建設

世代的恨 加上家庭教育傳承下一代 一代傳一代
 知道恨的教育 要從小培養起 從教科書培養起
 政客也可以操作恨與分化 得到選票與權力

反正只要底線是 不直接殺人 說再大謊 也不會有立即報應
 卻可能獲得極大利益

甚麼神明祖先 通通都可以切割
 選舉再到廟裡騙拜 顧好台灣祖墳
 哪有甚麼怕報應 

對於國民黨對台灣建設貢獻 包含免於被共產黨解放 通通不記得或忽視


年輕學生與年輕人 沒有工作壓力
 當然感覺不到政治與社會不穩定 工作難找與難保
 等到這批年輕人 出社會成家 幾年後才認清 也來不及
 因為還有新一批年輕人取代他們過去的盲目無知

香港暴亂就是一個極端例

中國已經了解,回收香港不干涉教科書的結果 教科書就是醜化輕視中國
 中國說將來香港問題解決,要改教科書加強對國家的愛國教育 

. 讓中華民國永遠存在.

頭像
麻州獵鹿人
站長
文章: 9804
註冊時間: 週四 11月 27, 2003 11:57 am
來自: 美國麻州
聯繫:

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 麻州獵鹿人 » 週五 1月 31, 2020 4:07 pm

沒錯,香港和我們有同樣的問題.這問題非常嚴重.
台灣國如果已經獨立成功,當前我們的教育內涵一點問題都沒有.

頭像
M16A1
文章: 20244
註冊時間: 週四 11月 27, 2003 11:43 pm

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 M16A1 » 週五 1月 31, 2020 6:39 pm

您真是太看得起民進黨了
老騙徒
很多政策是亂七八糟與無能

能撈就撈
能騙就騙

共產黨正在慢慢恢復中華文化
民進黨正在慢慢摧毀中華文化

. 讓中華民國永遠存在.

頭像
麻州獵鹿人
站長
文章: 9804
註冊時間: 週四 11月 27, 2003 11:57 am
來自: 美國麻州
聯繫:

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 麻州獵鹿人 » 週六 2月 01, 2020 7:19 am

我的意思是過去30年教育以台灣為主體,全面灌輸我國就是台灣的概念.如果台灣國已經獨立成功,那就正確

jcooper
文章: 5520
註冊時間: 週一 12月 01, 2003 2:02 am

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 jcooper » 週六 2月 01, 2020 4:31 pm

黨外到民進黨,基層的支持者與各個專業領域的支持者,都非常努力。出錢出力。

藍營的票還有四成,趁這波藍營政客的民進黨化--歷史的潮流就是國民黨輸就越朝綠移動,而且支持者越來越少。趁此機會,藍營的群眾把這責任擔起來。

網路就是藍營的復興基地。
嚇到腳軟,或凌虐人犯,看似兩件事,其實是一件事。

rifletyro
文章: 845
註冊時間: 週二 1月 29, 2008 3:47 pm

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 rifletyro » 週日 2月 02, 2020 3:21 am

臺灣大陸已經實際分離70年, 那種1960, 1970年代, 兩蔣的大中國教育是維持不下去的, 兩蔣大中國教育的政治前提,是否認對岸政權, 與強調臺灣的政府才是中國的唯一合法政權, 這論述太牽強了。

臺海的問題, 是沒像兩德, 兩韓一樣合理化“暫時的兩個國家“。 兩岸為了“唯一的代表”爭奪戰而加深仇恨和對立。

簡單說, 臺灣人會逐漸親綠, 起因就是無數次“中國人又在國際場合搶中華民國旗/又要強迫改名”而逐漸養成的。

如果中華民國一直都有最基本的外交地位, 臺灣人是不會選擇更難的台獨之路。(如果ROC像兩韓一樣都有獨立外交國格, 那主張ROC改名就可能破壞這種國格, 不可能受人支持)

但中共對中華民國和臺灣的打壓是一樣的, 那單單是因為不爽和反彈中共的做法, 不少人就會選台獨了, 反正沒差, 台獨還有主權在民和自決權的論述, 中華民國相比沒多少有效論述。

頭像
麻州獵鹿人
站長
文章: 9804
註冊時間: 週四 11月 27, 2003 11:57 am
來自: 美國麻州
聯繫:

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 麻州獵鹿人 » 週日 2月 02, 2020 6:24 am

兩蔣時代的觀念已過時,在一個中國之下爭誰是唯一合法政府對統一沒有幫助,但大中國的教育仍然正確.
當年因為老美的支持讓老共拿到安理會常任理事國中國代表權,基本上我們不管用何名義都不可能回到UN.兩德與兩韓能同時加入UN是因為德國與韓國不是安理會常任理事國,沒有一票否決對方的權力.
主權在民在法理上完全不通:誰能代表這個"民"?當然是政府!所以主權永遠是跟著政府.沒有政府就沒有主權.
住民自決也只是理論,wishful thinking.世界的運作靠實力.沒實力加特隆尼亞無法獨立,沒實力烏克蘭保不住Crimea.

rifletyro
文章: 845
註冊時間: 週二 1月 29, 2008 3:47 pm

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 rifletyro » 週日 2月 02, 2020 10:34 am

主權在民在法理上完全不通:誰能代表這個"民"?當然是政府!
意思是人民必須有一種公正, 公開, 明顯的授權模式(例如民主選舉)。 否則政府憑什麼說“代表人民”?

台灣人是接受主權在民/住民自決。 只要接受“是否統一, 如何統一, 都必須台灣公投通過”這樣的架構, 背後的基本邏輯就是“主權在民/住民自決”。

順帶一提, 中國是拒絕接受“主權在民/住民自決”的, 中國從來就沒有同意, ”是否統一, 如何統一“這兩個問題, 需要台灣的公投同意, 這為中國未來強推統一留下伏筆。

但生活在民主自由體制的國民, 不太可能接受這種重大問題, 不經過公投同意的。

頭像
麻州獵鹿人
站長
文章: 9804
註冊時間: 週四 11月 27, 2003 11:57 am
來自: 美國麻州
聯繫:

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 麻州獵鹿人 » 週日 2月 02, 2020 7:28 pm

主權在民的概念和陳水扁的國民主權類似.這論點多位獨派人士都提出異議.
我個人的理念在許多方面都與許慶雄最接近.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0 ... A%E8%AB%96
2008年,陈水扁总统表明“住民自决”与“国民主权”是台湾国家主权地位最坚实的基础,是“人民决定土地的命运”而不是“土地决定人民的命运”。一九五五年二月一日,丘吉尔首相在英国国会接受质询时特别提到无法同意中国对台湾拥有主权这样的说法,证明台湾领土主权的归属须经和平条约的签定才能确立。“旧金山和约”生效之前,台湾是被盟军占领的日本领土,之后台湾的法律地位并未明确归属于任何国家,而是依照“住民自决”的原则与“国民主权”的原理归属于2,300万的台湾人民。

rifletyro
文章: 845
註冊時間: 週二 1月 29, 2008 3:47 pm

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 rifletyro » 週二 2月 04, 2020 1:00 pm

其實只要問一句就夠了:

同不同意, 統一必須要台灣人公民投票支持?


同意的人, 基本就是接受主權在民和住民自決的概念了, 而台灣是大多數的人都認為, 統一應該要經過台灣人的同意(這也是美國人的“一中政策”內容之一)

jcooper
文章: 5520
註冊時間: 週一 12月 01, 2003 2:02 am

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 jcooper » 週六 2月 08, 2020 10:18 am

啊...我想到一件事。

將近30年間我以為我自己是綠的,因為我是認同要尊重台灣人民對前途的決定。

但後來我發現無論如何,我對大陸的敵意很低,對未來一個民主自由的中國存有想像,加上...我支持黨外跟民進黨近30年,家父是國民黨黨員,他很支持政府,但當年就同情黨外--同情問候你祖宗,對你丟汽油彈的人。後來才知道,我這樣出錢出力(一點點,但還是有,不能否認),不過是前黨國餘孽,與黨國餘孽之後罷了...有人說國民黨變了,事實上我覺得民進黨的支持者也變刻薄了。

就算尊重各地自決,我心中有個中國夢,不過這是很民初的版本,這個民初中國夢是尊重各地自決的,用軟的方式維繫住中華民族必要的(安全的)領域。

最近在網上跟很多大陸朋友聊,發現有這個夢的人還不少。

大陸最近發生這事,看了很教人難過,專制是有效率,但防弊不足,易生粉飾太平的弊病。上策是推動約十年的政改期程,對內對外爭取十年的時間再衝一波,把軟硬體建設搞好。

疫情這事最終是好或壞,就看這幾個月。

專制硬撐到撐不下去,前面的成果就功虧一簣了。
嚇到腳軟,或凌虐人犯,看似兩件事,其實是一件事。

頭像
麻州獵鹿人
站長
文章: 9804
註冊時間: 週四 11月 27, 2003 11:57 am
來自: 美國麻州
聯繫:

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 麻州獵鹿人 » 週六 2月 08, 2020 11:42 am

rifletyro 寫:
週日 2月 02, 2020 10:34 am
順帶一提, 中國是拒絕接受“主權在民/住民自決”的, 中國從來就沒有同意, ”是否統一, 如何統一“這兩個問題, 需要台灣的公投同意, 這為中國未來強推統一留下伏筆。
但生活在民主自由體制的國民, 不太可能接受這種重大問題, 不經過公投同意的。
我不認同民主是最好的運作制度.同樣的道理,我也不認同住民自決.
因為面對許多重大問題只有極少數的人民有能力來獨立判斷並參與決策.公司的運作靠CEO與董事會,國家的運作要靠廉能的技術官僚(例如小蔣時代那些人)以及有遠見的領導人.
這不是專制,這是尊重專業,尊重知識與能力.

rifletyro
文章: 845
註冊時間: 週二 1月 29, 2008 3:47 pm

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 rifletyro » 週六 2月 08, 2020 1:01 pm

---> CEO與董事會

就算是現代公司也是講民主架構的, 例如“股東大會-董事會-CEO”的組成。

要類比政治, 股東大會就是“全體國民”, “董事會”就是“國會“, CEO是”總統“。

而公司通常採取的是間接選舉模式, 是“股東大會”選出”董事會”, ”董事會”決定CEO。

最“專業”的人通常是CEO, 但理論上”董事會”或“股東大會”都可以叫他走人, 搞”政權更替“。

這個體制下, “股東大會”是理論上的權力基礎, 不是”董事會”或CEO, 所以就算是這種以“純營利”為目的的架構, 也實際上比中國政權要“民主”。

==============================================================
這不是專制,這是尊重專業,尊重知識與能力.
如何定義“知識與能力”?

那要不要用法律規定, 只有法律和政治學博士能當總統? 法律和政治運作的知識不是最基本的“政治知識“嗎? 那中國沒有一個領導人是合格的

頭像
麻州獵鹿人
站長
文章: 9804
註冊時間: 週四 11月 27, 2003 11:57 am
來自: 美國麻州
聯繫:

Re: 天然獨就是這樣練成的

文章 麻州獵鹿人 » 週六 2月 08, 2020 7:47 pm

一人一票齊頭式的平等是民主最大的缺點
民主真要能運作,必須要排除那些沒資格的
資格不是靠學位高低,社會地位,經濟情況,而是看參與意願與判斷能力
沒錯要分辨誰有資格會有爭議,但可以從一些低標過濾開始做起
首先像那種只看懶人包或連懶人包都看不懂的該被排除在外
沒時間,沒興趣,沒精神去了解議題基本論點的也該被排除
再來就是沒有解讀資料以及推理能力的也該OUT

回覆文章

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客