抗戰國/日軍傷亡比例

[Hammer]

抗日戰爭時期，要殺一個日本士兵究竟有多難，要付多少代價？可以從敵我雙方士兵的傷亡作比較。據國民政府1947年10月公佈的資料，在整個抗日戰爭中，國軍作戰消耗合計3227926人，其中陣亡1328501人，負傷1769299人，失蹤130126人；因病消耗合計937559人，其中死亡422479人，殘廢191644人，逃亡323436人，兩項合計為4165485人。

而當時有多少侵華日軍被殲滅？目前沒有準確的數字。《日本陸海軍事典》一書中認為在中國關內日軍總共死亡45.57萬，其中8年抗戰日軍在中國死亡40.46（不包括東北），戰後遣返中死亡5.11萬。按照美國學者根據日本戰中統計計算，在大陸被擊斃的日軍，共計44萬餘。

儘管日軍在華死亡人數不確切，但可以估算其人數大概在45萬至80萬之間。根據國民政府的報告，國軍死亡將士共計約170萬人（合陣亡和因病死亡）。也就是說，抗戰期間，正面戰場敵我傷亡比例在4比1到2比1之間，這個比例應該算保守。

平型關大捷後，林彪曾撰文《平型關戰鬥的經驗》，對中、日軍隊戰鬥力做過一個基本比較，並分析了原因，提到國軍戰鬥力差的原因：

【原因一：中國士兵缺乏訓練又營養不良，3士兵仍不能活捉日兵】

國軍戰鬥力的薄弱，除裝備不如日軍，亦由於士兵缺乏營養和訓練。1944年10月，魏德邁擔任蔣介石的總參謀長後，發現士兵無力行軍，不能有效作戰，而其主要原因是他們處於半饑餓狀態。由於後勤、補給工作不良，後方軍糧不能按期送達第一線，導致前線部隊常常斷糧。

抗日劇中常常不乏白刃戰場面，往往中國士兵與日兵一對一廝殺，結局一般是中國士兵手刃日兵。在抗戰初期，日軍確實比較害怕與國軍進行白刃戰，但到了抗戰中後期，國軍多為新兵，其劈刺技術已比不上敵人，有時2、3個士兵尚不能活捉一個日兵。

【原因二：兵役辦理不良，新徵壯丁因饑餓、疾病而死於路途者多】

由於缺乏交通工具，被徵召的新兵常常要步行數百里，才能到達指定的部隊，新徵壯丁因徒步遠行、許多人因饑餓、疾病死於路途。蔣夢麟在1941年7月寫給蔣介石的一篇關於兵役狀況視察報告，足以說明當時的情況：「沿途所見落伍壯丁，骨瘦如柴，或臥病道旁奄奄一息；或狀若行屍，躑躅山道；或倒斃路旁，任犬大嚼…」

蔣夢麟的報告又提到，從韶關解來300壯丁，至貴陽只剩27人；從江西解來1800人，至貴陽只剩150餘人；從龍潭解來1000人，至貴陽僅100 餘人。死亡壯丁與存活壯丁的比例高達11∶1。蔣介石看了蔣夢麟的報告後，亦深感震驚，聲稱「覺得無面目作人，對不起民眾」，並承認「兵役辦理的」不良，實在是軍隊紀律敗壞，作戰力量衰退的最大原因。

【原因三：軍官素質之不佳，兵好官不好，官階越高能力越低】

一般士兵多為農家子弟，他們溫順、有紀律、能吃苦耐勞、服從領導，但在師長和軍長階層，則是個大問題。蔣介石曾多次公開指責國軍，官階越高能力越低。1944年蔣介石說：「國軍現在營以下的動作，大體可以說是很注意了，但團以上到軍師為止，各級司令部的業務極不健全。圖上作業與沙盤教育可以說完全沒有，指揮所與參謀業務的演習，更是完全忽略，所以國軍一到作戰就莫名其妙。既沒有具體的作業計畫，也沒有完備的作戰命令…」

【原因四：指揮與協調差，蔣介石集權一身又常埋怨手下】

按照軍事指揮系統，身為委員長的蔣介石只要將指令下達給戰區司令長官即可，但蔣素有越級指揮的習慣。一些大的戰役，蔣必親自遙控指揮，通過電報、電話，頻頻傳佈命令到前方，不僅越級指揮集團軍和軍，甚至直接指令到團、營一級。

由於蔣介石事事均要親自過問，部隊長官不敢自作主張，或為了卸責，遇事均請示執行，導致前方將領欠缺自主作戰意識和機動應變能力。
http://photo.chinatimes.com/20160619003626-260812

[M16A1]

國軍也不是沒有能打的軍隊　也是有能戰的將軍　也是有打勝仗
　要論中日之間的軍隊　真是武器與訓練是很重要　當然相信兵源也是有問題
　但大時代　有些是被強拉　也有些是志願投入軍旅　

當年失去大陸　都沒有提很多匪諜問題　高層被滲入與基層被鼓動　造成很多信心與士氣問題
　且敵我之戰　要面對一個現實問題　同文同種　屬性不同　就很難分　是容易被滲透

對鬼子　是抵禦外辱　但還是有少數漢奸
對共產黨　那很多時候　誰是自己人　有沒有被滲透　沒到最後都不知

日軍若是不是強徵強搶被侵略國的戰略物資　去養日軍　也是打不起仗
　其實作戰的士氣還是很重要　但武器也是一樣不能落差太大　

對日抗戰　可以說是慘勝　這是不容否認　但國軍不是全部不能打仗　
　　

[CA1903]

3:1是很正常的狀況。why？

黃仁宇教授也從親身經歷描寫過。主要：
1. 部隊裡的人/槍比例高，槍少，彈少。為何人那麼多？因為人同時用來做搬運的苦工。這到了韓戰都如此。
2. 重兵器不足
3. 越好的部隊，大概在抗戰越早期就消耗掉。不僅兵補不上，中層往上的階級也無法及時訓練。

所以黃教授直指：以一個中世紀國家的部隊來與近代化部隊作戰。

竟然也熬到了世界大戰，熬到了二戰結束。

看看駐印軍與遠征軍，在補給、裝備、訓練等情形改善後的戰力顯著不同。

[龍角散]

國民革命軍
人民解放軍
光聽名字
就知是為打
內戰而建的

[mrcleaner]

國民革命軍怎麼了?
人民解放軍怎麼了?
沒有這些你現在是什麼?
八旗?湘軍?
還是皇軍?

[CA1903]

民國20年前，西方國家對中國有武器禁運/禁賣的條約。當然軍火走私，利之所趨，還是買的到。

軍閥割據時候，就如同現在的非洲及中東的亂。

要說是內戰，也沒錯。不內戰又能夠怎麼做，一邊繼續做皇軍，另一邊繼續被徵稅到民國100年以後？

[Mike The Moomin]

Hehehehe...more like 皇軍's canon fodder. Bathe in the glory of "皇軍" without the self awareness of been treated like a second class citizen. What a pity...