華府看天下－李登輝竊國內幕

[M16A1]

台灣不是日本原有國土
　住的又是原住民與大陸過去的福建　客家　廣東人

台灣是在清朝被日本指名割地　強要過去
　如果台灣人　還認為就是日本人自居　日本的島　配合非要切割和中國血緣關係　真是數典忘祖

早就懷疑李登輝根本就是日本警察的兒子　他有他的日本血緣所導致的偏差說法
　那其他台灣人呢　有日本血統嗎

　
馬關條約

《馬關條約》大清光緒二十一年三月二十三日（1895年4月17號），由於大清甲午戰爭打輸，於是被逼同日本簽署呢條條約。

馬關條約原本叫《馬關新約》，喺1895年4月17號由大清代表李鴻章同日本代表伊藤博文喺日本馬關簽訂。

馬關條約總共有十一款，重點喺大清要將臺灣全島所有附屬島如釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼等7個島、澎湖列島同遼東半島割讓畀日本。
https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E9%A ... D%E7%B4%84

那現在遼東半島　也要算日本的領土　日本人嗎
　　

[M16A1]

郭正亮受不了：別縱容李登輝的親日史觀

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 23/676253/

前總統李登輝近日在接受日本雜誌《Voice》訪談時，說出「台灣對日抗戰並非事實」的發言，引起許多批評。前立委郭正亮也在《美麗島電子報》發表「台灣人不能縱容李登輝的親日史觀」一文，表示李登輝的說法「不能代表當時台灣人的主流價值觀」，更強調：「繼續縱容李登輝的『親日史觀』橫行無阻，才是台灣人的真正悲哀。」

郭正亮表示，雖然民進黨主席蔡英文曾提及李的發言是「個人的感受和立場」，但李登輝並非一介平民，他曾擔任12年中華民國總統，至今還繼續享有總統卸任禮遇，他的發言並不只代表個人，還代表中華民國和台灣人的基本立場，所以他的親日史觀應該要接受更嚴格檢驗。

從李登輝獲邀訪日的一系列行程推論，郭正亮認為可以窺見政治布局，是日本政界在9月3日中國大陸舉辦「抗戰勝利70週年」之前刻意進行的文宣手法。

郭正亮並不懷疑李登輝和兄長以「貨真價實的『日本人』身分為祖國奮戰」的說法，但就統計數字來說，1943年台灣總人口659萬人，當時包括自願和強迫，台灣人投入日本軍參戰有8萬人，軍屬與軍夫12萬人，合計20萬人，只佔1943年總人口百分之三。

1936年9月，日本在台灣全力推動「皇民化運動」，李登輝父親李金龍是日本刑警，為了宣示效忠日本殖民政府，就率先替兩兄弟改名。但皇民化絕非台灣主流，直到1943年12月，據統計全台灣只有17526戶改姓名，占總人口不到百分之二。對台灣多數基層民眾來說，「台籍日本皇民」其實就是少數「親日高級台灣人」。

郭正亮表示，李登輝把自己所代表的少數「台籍日本皇民」史觀，擴大渲染成多數台灣人的歷史處境，是在抹殺當時台灣人的其他選擇。當年台灣人至少有三種歷史選擇：一、徹底認同日本統治，自願改為台籍日本皇民的「親日派」。二、徹底與日本殖民決裂，選擇投入中國抗日戰場的「親中派」。三、繼續推動台灣自治改革運動，抵抗日本殖民壓迫的「本土派」。但包括李登輝在內的親日派，常因為反對國民黨外來政權，故意誇大「日本皇民」史觀以偏概全。

郭正亮問：相對於其他亞洲殖民地，日本殖民統治者果真對台灣人比較好嗎？其實不然，日本統治台灣50年，台灣人只出現過2名科長、3名郡守、3名法官、9名中學教員、2名大專教授，從來沒有任何台灣人進入中上管理階層。而比起日本本土和朝鮮，警察密度高出將近三倍，他說：「台灣在日本殖民統治時期，根本就是警察之島。」

此外，郭正亮還指出李登輝雖將自願參軍奉為至高榮譽，但日本對台籍日本兵有著嚴重的歧視待遇，根據厚生省公布的戰後軍人復員統計，台籍日本兵從軍死亡率高達15%，是朝鮮兵的5倍。且儘管台籍日本兵和日本軍人服役相同，台灣兵戰後卻始終無法得到日本政府補償，直到1995年才發放補償金，且只以當年未支付金額的120倍計算，比起日本軍人的7000倍，相差高達58.3倍。但李登輝在總統任內，卻不曾為台籍日本兵所遭受的不公平待遇做過爭取。

郭正亮再以台灣跟韓國做比較，認為當年朝鮮人的日本皇民化程度，其實遠超過台灣，但在戰後韓國人對日本持負面態度高達77%，僅次於中國90%，高居世界第二，和台灣成為強烈的對比。他認為這是一種「台灣人完全被『親日史觀』誤導的歷史迷失！」

他提到，和李登輝曾改名「岩里政男」一樣，後來發動軍事政變的朴正熙也曾在1940年改名「高木正雄」。1945年日本投降，「高木正雄」堅持日本皇軍精神拒不投降，還槍殺蘇聯紅軍聯絡員，後來才輾轉被遣返韓國。但他回國後，始終避談這段從軍史，即使如此，朴正熙仍然因為急於和日本發展經濟合作，被韓國人抨擊為戰後最親日的國家領導人。而他的女兒朴槿惠在1998年首次當選國會議員之後，就始終以堅定反日著稱。

郭正亮還提到，呂秋遠律師曾替李登輝辯護，認為李只是「說出事實」，並以1945年台北遭到美軍轟炸為例，說明當時台灣是日本殖民地，和中美兩國站在對立面。但1945年蘇聯對日宣戰，半個月內攻入朝鮮，同樣造成許多朝鮮民眾傷亡，但戰後韓國主流史觀，是堅持朝鮮人追求民族解放的抗日立場，儘管蘇聯與日本激戰導致朝鮮民眾傷亡，但韓國人則認為這是推翻日本殖民統治的必要之惡。「從來沒有韓國人會以『這就是歷史事實』的態度來自我辯護，更不可能以『當年曾為日本皇民』為榮！」

最後他提到，在日本前首相鳩山由紀夫向韓國抗日人士紀念碑獻花下跪、為日本殖民統治道歉的時刻，做過中華民國總統的李登輝卻配合日本政界說出以偏概全的言論。對比亞洲各國反省檢討日本殖民侵略歷史，台灣的親日態度簡直是「亞洲孤兒」。若繼續縱容李登輝的「親日史觀」橫行無阻，才是台灣人的真正悲哀。（吳家瑋／綜合報導）


台灣少數人還親日　認同李登輝的說法　真是沒有志氣　也愧對自己的祖先　

[M16A1]

日本奴　還不止一人　
　自己國家如果要打仗　還想要日本人來救

馬重批李　城仲模：李登輝還有看到很遠的事情

民報作者記者朱蒲青／台北報導 | 民報 – 2015年8月22日 下午

李登輝前總統指「日本曾是祖國，對日抗戰非事實」，引發馬「出賣台灣」要求向國人道歉，對此前任司法院大法官兼任副院長城仲模今天表示，李登輝所講的話，「還有看到很遠的事情，你、我也許看法不一樣，但萬一台灣有事情，怎麼辦？　李從整個過去資料研判，說出這些話，應該受到尊重。」

「當我們談這個事情，我們是站在自己的角度來看待，絕非外來政權的角度」。事實上李登輝談這個事情，過去就講過，並非新意，他只是把自己「確信」的事情講出來。

他也說，某個政黨中常委說李連「狗都不如」這種話，完全違背倫理和長幼有序的規範。

城仲模說，馬英九講這些話，當然有選舉考量，不過選舉是一時的，但這件事情是對不對的問題。他建議大家應該資料準備充分、看清楚、並且不要有意識型態考量，客觀來論斷這件事情，這樣才有意義。

[jcooper]

郭正亮表示，李登輝把自己所代表的少數「台籍日本皇民」史觀，擴大渲染成多數台灣人的歷史處境，是在抹殺當時台灣人的其他選擇。當年台灣人至少有三種歷史選擇：一、徹底認同日本統治，自願改為台籍日本皇民的「親日派」。二、徹底與日本殖民決裂，選擇投入中國抗日戰場的「親中派」。三、繼續推動台灣自治改革運動，抵抗日本殖民壓迫的「本土派」。但包括李登輝在內的親日派，常因為反對國民黨外來政權，故意誇大「日本皇民」史觀以偏概全。

獨派一定要注意這件事。違背史實,內部衝突,又無益未來,還有什麼更虧?

城的說法是期待有事日本來援,但是啊,我的判斷是要讓日本看得起我們。而且,還要臺灣不能一觸即潰。最重要的要有共同的未利益。

我這麼看的...

蔣中正總統跟日本人的衝突大了吧?

但為什麼很多日本右派,甚至終戰時在臺灣的日本人(包括一些日後從事臺灣政治犯拯救的日本人)被他"收服"了?

因為"以德報怨"--這是做人與體諒;因為他敢以弱敵強,這是做事的氣魄。還有共同對抗共產黨的利益。

為什麼日本人在侵中戰爭的第一年之後,越來越少虐殺行為,甚至還有很多表示尊敬的儀式性行為,到了衡陽保衛戰甚至接受投降,善待俘虜?

因為他們越來越尊敬中國人。

一定要讓日本人尊敬,要會做人,要有未來共同利益,才是爭取日本的方法。

想想311總統上電視募款,想想釣魚臺政府的立場,基本上馬總統的方法才是對的,傳統獨派反而錯了。身為獨派的我,非常尷尬。但是我不希望藍的有過度的反應,因為我希望洪選贏幫藍綠轉骨,臺灣人是有是非的,像課綱抗爭,政府一概放軟,綠的完全玩不下去,只能自找臺階,藍的有過度的反應,會被修理得很慘。

[龍角散]

我到覺得
是李馬兩人
相互賭氣
像小孩子 樣
我戳你一下
你戳我一下
戳來戳去

郭的說法也是事實
但這三種派
與甚麼世代出生有關

[M16A1]

捍衛釣魚台主權　馬英九投書美媒全文

記者王鼎鈞／台北報導

前總統李登輝日前訪問日本時，公開表示「釣魚台列嶼為日本所有，非台灣領土」。總統馬英九投書美國華盛頓時報指出，身為中華民國總統，「捍衛釣魚台主權與漁權為我天職」，不論曾任或未來的中華民國總統，均不容在國家主權上有任何懈怠或背叛。

以下是馬總統投書譯文：

中華民國前總統李登輝先生7月23日訪問日本時，公開表示「釣魚台列嶼為日本所有，非台灣領土」。此一言論違反歷史事實、中華民國憲法及國際法。

基於強而有力的歷史證據與國際法，日本已於1945年將釣魚台列嶼歸還給中華民國。

釣魚台列嶼在西元1403年《順風相送》書中即有記載，明朝時（1562年）更列入抵抗倭寇入侵的海防系統，並於清朝時（1683年）隨台灣正式納入清朝版圖。依據1722年至1872年百餘年間多項官方文書記載，釣魚台列嶼為我漁民經常使用且清廷早已有效統治，絕非日本所稱的「無主地」。

日本1868年明治維新後，於1879年併吞琉球王國並覬覦釣魚台列嶼。根據明治時代解密文件，1885年日本內務卿山縣有朋密令沖繩縣令西村捨三勘查釣魚台列嶼，以設立「國標」。西村回報稱釣魚台早由中國命名，使用多年並見諸史書，樹立國標恐未妥善。當年9月6日更有上海《申報》報導「台島警信」，指日本恐佔據釣魚台而促清廷注意。外務卿井上馨遂決定樹立國標「當以俟諸他日為宜」，並令不得公開勘查之事。

1894年7月甲午戰爭爆發，11月日本於海陸戰場皆勝，爰於1895年1月14日以內閣決議祕密兼併釣魚台列嶼，但當時並未以天皇敕令公告，外界及清廷皆無所悉。儘管如此，由於日本早在1895年以前即知釣魚台列嶼為中國領土，並非「無主地」，其兼併行為在國際法上自始無效。

1895年4月中日簽訂《馬關條約》，第二條明定割讓「台灣全島及所有附屬各島嶼」，釣魚台列嶼遂隨台灣歸屬日本，劃入沖繩並更名為「尖閣諸島」。

1941年太平洋戰爭爆發後，我國對日宣戰並廢止《馬關條約》。1943年中、美、英三國領袖公布《開羅宣言》明定「日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島，歸還中華民國」。1945年7月《波茨坦公告》也規定：「開羅宣言之條件必須實施」，同年9月《日本降書》更表明接受《波茨坦公告》。這三項歷史文件在國際法下對日本及美國均具法律拘束力。

1945年二戰勝利後的兩年間國共內戰爆發，雙方均未受邀參加舊金山和會，但1951年《舊金山和約》第26條特別授權未參加和會的參戰國與日本另訂和約。次年4月28日，中華民國與日本在台北簽訂《中日和約》與《照會第一號》，作為《舊金山和約》延伸條約。

《中日和約》第二條規定，日本放棄對台灣及澎湖列島主權，第十條確認台澎地區人民具有中華民國國籍，《照會第一號》也確認台灣、澎湖為中華民國領土。雖然1972年日本與中共建交片面終止《中日和約》，但依1969年聯合國《維也納條約法公約》，終止和約並不影響和約生效後法律的效力。因此，釣魚台列嶼主權應已於1945年10月25日隨台灣歸還中華民國。

1945年至1972年期間，釣魚台列嶼由美軍託管，其管理行為無涉主權，美國亦從未干涉我國漁民使用釣魚台附近水域。中華民國與美國於1954年簽署共同防禦條約，協防台海，也使中華民國當時沒有與美國交涉釣魚台問題的必要。

1971年6月美國與日本簽署《沖繩歸還條約》前曾照會我國，強調僅交還釣魚台列嶼「行政權」予日本，並非「主權」，因此《沖繩歸還條約》並不影響我國對釣魚台列嶼的主權立場。

身為中華民國總統，捍衛釣魚台主權與漁權為我天職，因此於2013年與日本簽訂「台日漁業協議」，達成「主權不讓步、漁權大進步」的雙贏目標。不論曾任或未來的中華民國總統，均不容在國家主權上有任何懈怠或背叛。

[MikeH]

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... inas-terr/

華府時報真常被台灣各派消費
投文被刊登 就好像美國文武百官必定拜讀一樣
殊不知華時不是華郵 發行量只有後者的 1/6
而且色彩鮮明 堪稱是美國右派的自由亂報 有些文章連我都看不下去

[jcooper]

藍的處理課綱爭議,幾近100分,如果我們把民進黨當權派想得厲害一點,那這是他們想要刺激政府過度反應但是失敗。他們挑了幾無爭議之事來炒作,非常失敗。

第二波就是李的發言。李的話更過火了,說馬紀念抗戰是討好中國,這等於是用"外省想像"指責馬賣臺,馬一定火,就成功啦!!

媒體(含網路)的時間就是那麼多,現在洪落後,要讓洪來站在舞台中心,綠的一挑撥,就算是政府的澄清發言,過度了,多了,都對蔡非常有利--洪就沒有追分的時間了。

綠現在在搓時間了。

這簡單的事,需要我加入國民黨嗎?

洪要加油,不然藍綠比較"汙"的一派就會繼續鞏固了。

[M16A1]

這年頭是　你不藉機會發聲　就是代表你是吃虧　甚至默認
　　你還能藉媒體發聲　代表你有主張　你是在創造證據　而不是只給對方創造證據　
　如果這篇報導　日本政府抗議　那更好　再來論戰　把事情搞大攤開

你要創造一個代表主張與公告的機會　就如同你有在路上意外有了糾紛　你要懂得報警　創造證人與證據
　在法律上是如此　你要自己主張權利　只會等別人可憐你　那就遲了

不投書方式　難道還買廣告　
　買廣告還更糟　別人更不當回事　投書還有實質作用　

[M16A1]

其實國民黨對於中共的政策　是類似美國政府的

可以和中共往來　可以做生意　民間交流　但政治上是不認同共產黨的那一套　軍事上仍然是對立　
　　當年卡特和中共建交　有一種說法　是把民主自由帶到中國　去軟化中共　
　現在的中共　已經不是當年堅持共產主義　還批評蘇聯的蘇修

1960年代至1970年代，中蘇交惡。毛澤東認為，資本主義已經在蘇聯復辟。毛澤東說，修正主義上台，就是資本主義上台，而且是最壞的資本主義，是法西斯主義。因此毛澤東認為蘇聯、東歐人民應該要打倒「假共產黨」。

不管是過去或是日後　中華民國　也不會在中國共產黨的統治下　願意屈於共產黨之下　成為它的一省
　　當年和共產黨作戰　到了台灣　八二三炮戰　美國人都想放棄台灣　蔣中正蔣經國並沒看情況不對就跑了　
　如果金門守不住　緊接就是打　馬祖　　如果國軍是金門潰不成軍　美國人不想介入時　會不會接下就是澎湖　台灣呢

拿下台灣　難道不是毛澤東的夢想嗎　毛知道難拿　但也沒有說就此放棄
　台灣　一直是中共政權　就算是歷年來換了領導人　也是不放棄的目標　

[龍角散]

釣魚台是馬英九個人的神主牌
他特別在意

李就喜歡選這個事刺激馬


國民黨兩個前主席
恩怨怪癖

他倆說甚麼都沒用.只是鬥嘴

釣魚台的~~~~"聖斷"~~~是美國說了算

[龍角散]

藍的處理課綱爭議,幾近100分,如果我們把民進黨當權派想得厲害一點,那這是他們想要刺激政府過度反應但是失敗。他們挑了幾無爭議之事來炒作,非常失敗。

第二波就是李的發言。李的話更過火了,說馬紀念抗戰是討好中國,這等於是用"外省想像"指責馬賣臺,馬一定火,就成功啦!!

媒體(含網路)的時間就是那麼多,現在洪落後,要讓洪來站在舞台中心,綠的一挑撥,就算是政府的澄清發言,過度了,多了,都對蔡非常有利--洪就沒有追分的時間了。

綠現在在搓時間了。

這簡單的事,需要我加入國民黨嗎?

洪要加油,不然藍綠比較"汙"的一派就會繼續鞏固了。

連台籍抗日將軍李友邦都被國民黨槍斃了
連樣板也不留.國民黨真是檢角
我看只會越辦越漏氣.

[M16A1]

連台籍抗日將軍李友邦都被國民黨槍斃了
連樣板也不留.國民黨真是檢角
我看只會越辦越漏氣.

你的論點是放大單一事件　而且常常你的標準是多重　有偏頗差異　那就是永遠的仇恨　難怪台灣不進步　
　　蔣中正與蔣經國年代　就算到了台灣這個島　也無法完全根除共產黨的滲透
　白色恐怖　紅色滲透　其實是不分省籍　不分身分　有構陷　也有真實　

同樣你會被打臉例子　就是李登輝為例　可不可以解釋是樣板　並且留下重用　
　　台籍人士　日本人　親日派　加入共產黨過　再加入國民黨　還能當上台灣總統　最後出賣國民黨　又要出賣台灣給日本
　早期開始階段　真正出線是他的台灣籍　然後呢　把台灣搞成甚麼　　～　我看只會越辦越漏氣.　

[Mike The Moomin]

I wonder what will happen if a former US president starts to advocating California or Texas belongs to Mexico?

[jcooper]

中南美洲許多國家的獨立歷史簡單說是這樣的...

白人後裔,混血後裔,原住民一同為了共同的未來努力。歷史不一樣,過去個人經驗也不一樣,但他們期待現在居住的土地有更好的未來。珍惜彼此,期待未來。有珍惜彼此嗎?有"惜情"否?還是讓後來的人覺得臺灣不是自己家?獨派要努力,要檢討。

民進黨在1980年代的確不是以臺獨為號召,它是各路反國民黨人的集結,所以會有地主+左派的神奇組合。或許我們因而不能期待它有具一貫性的政策,也沒有跨族群的理性與感性的號召以推動建國進程與深化感情的結合,簡單說它只想要完全掌握本省籍的票(啊,我竟然說本省,真是不純正的獨派,非國民啊!國賊!),所以老是在鞏固與切割,國民黨說東,它就說西。

至於國民黨為了鞏固政權而引進的王金平們,可以說是國民黨的黑暗面。

柯P提供了斷奶妙法,兩黨都加油吧~

認真想獨立想方法的民進黨,選舉不玩小手段傷人的民進黨,中間偏左的民進黨+兼持中華民國理念的國民黨,政策執行力精準的國民黨,中間偏右的國民黨。多好。