APPLE vs. SAMSUNG 專利大戰

[M16A1]

陪審團主席擁專利 不公「蘋」

【中央社╱台北29日電】 2012.08.29 10:35 pm

南韓三星（Samsung）在專利訴訟中吞敗，必須賠償美國蘋果逾10億美元，不過陪審團主席持有智慧型手機及平板電腦用得到的專利，令人不禁懷疑判決的公正性。

倫敦「每日郵報」（Daily Mail）報導，陪審團主席霍根（Velvin Hogan）2002年為錄製及儲存影片資訊的方法及裝置，向美國專利商標局申請專利。

他手中的專利包括無線鍵盤技術，使用者可以使用這項技術上網並訂閱隨選影片，蘋果平板電腦iPad就擁有這項功能。

陪審團主席持有專利，這可能涉及嚴重利益衝突，不過還不清楚是否有科技公司購買或使用這項專利，尤其是蘋果或三星。

霍根現年67歲，對陪審團的決定有關鍵性影響，他以自己對專利的經驗來引導其他陪審團成員。

霍根來自加州聖荷西（San Jose），他在電腦硬碟業工作了35年，並在2002年2月15日向美國專利商標局申請專利。3年後，蘋果首台可看影片的iPod音樂播放器問世。

【2012/08/29 中央社】@ http://udn.com/
全文網址: 陪審團主席擁專利 不公「蘋」 | 國際 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKI ... z27fbFd7VX
Power By udn.com



告輸蘋果 三星力圖翻盤

【中央社╱台北27日電】 2012.09.27 01:00 pm

美國聯邦法院陪審團8月24日裁定，三星電子「蓄意」侵犯蘋果6項專利，須賠償10.5億美元，三星並未就此豎白旗，而是忙著充實彈藥武器，以圖翻盤。

據英文「韓國前鋒日報」（Korea Herald）報導，三星電子（Samsung Electronics）企圖以「陪審團行為不當」（Juror misconduct）為由，力圖扳回一城。

三星指控，負責審議這起三星與蘋果世紀官司的9人陪審團，其主席先前未披露曾涉入一起有關三星子公司的訴訟案件。

據三星委任律師指出，美國聯邦法院陪審團主席霍根（Velvin Hogan）還擁有廣泛的科技知識，或許可能影響其他陪審員。

三星委任律師事務所Lee & Ko.的資訊科技（IT）部門合夥人約翰．金（John Kim）認為，關於陪審團行為不當一事，三星提出強力的論據。

霍根被發現在硬碟業界有35年的資歷，並曾擁有影像錄放專利。霍根在1980年曾任職希捷科技（SeagateTechnology），之後他指控希捷詐欺。

希捷於2011年接手三星硬碟事業，希捷與三星因此搭上線，如今三星是希捷第2大股東。

美國聯邦法院陪審團8月宣布三星侵犯蘋果專利後，霍根接受彭博專訪時坦承，由於他的科技背景，他原本預期他將被排除在陪審團遴選之外。

三星委任律師列舉系列案例，這些案例均因陪審團行為不當而必需重新審理，影響所及，先前判決被取代的可能性也為之升高。

美國聯邦法院8月裁定出爐後，外界普遍認為三星與蘋果這兩家科技巨擘的侵權大戰不會就此落幕，因這起官司不僅限於專利之爭，多數觀察家認為，全球科技業可能因這起官司的判決結果而大洗牌。

【2012/09/27 中央社】@ http://udn.com/
全文網址: 告輸蘋果 三星力圖翻盤 | 國際 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKI ... z27fYoJuqs
Power By udn.com

[M16A1]

大開香檳　大抽雪茄的APPLE與律師團
　日前傳出新聞　是想加碼求償再加7.07億美金

大家都認為第一回合已結束　預期三星一定不服而上訴
　想不到這最新的報導　更加深了證據　這並不是一個公正的陪審團

原本讓人懷疑是　霍根（Velvin Hogan）有申請過專利經歷
　一定會痛恨仿冒抄襲的行為　那對三星是相當不利

如果霍根　真有販售過專利給APPLE　就會讓人懷疑　會偏向APPLE
　　若再加上他　曾間接和三星有過訴頌糾紛　那更是立場遭受質疑
　他甚至影響其他陪審員　有偏頗判斷　

不知道三星　是什麼時候查出這個關鍵人物的背景
　　看來是很火大　去花錢調查　還真讓他們找出破綻
　如是在判決前調查才知　卻運用法庭攻防技巧　按下不表　那真是高招

因為　若是判三星贏　那就不用舉發
　若是三星輸　不要馬上揭發　過一陣再爆開　演得更像　那會讓這審判無效