版主: Hammer
馬克斯的確是哲學, 學哲學得要念到他, 學藝術得要念到他, 學社會學得要念到他, 學經濟的有部分也會念到他, 偉大個一個不行大衛在哪我在哪 寫:馬克思理論如果是哲學，ok
但是用來實踐和謀生發財..............那就不威武了嗎
（其實一點都不好笑，自己祖國成這樣）
如果翻查资料，得到的一些，都是PROPAGANDA 宣传资料，多说无益。aerostar 寫: 狡辯是可恥的。結果說明一切。你說當年是「真心的」？這真心從何而來？你有證據嗎？結婚？我看不象。倒象是把姑娘騙上了床，脫褲子的時候花言巧語，提褲子的時候就不認帳了。你還好意思說當年是真心？自己提出來的「新民主主義革命」上了台后這民主連一天都沒有實行過！共產黨能得天下，要感謝這些PROPAGANDA的貢獻。沒有他們，就沒有這麼多的人民會支持共產黨。中國人當年都瞎了眼，才會把希望寄託在共產黨身上。沒瞎的基本上都跑台灣去了。謝天謝地，他們好歹還算過上了好日子！(相比大陸而言）
你也不必太敏感，我是同意49年是解放的。骗人女孩子上床，空手套白狼是不行的。我说过中国人是弱智不假，但中国人不是白痴。你一点好处不给人家，人家为什么跟你上床？是不是骗，你要看上床后是什么结果。鹰 寫: 如果翻查资料，得到的一些，都是PROPAGANDA 宣传资料，多说无益。
说说身边的吧
在我所认识的年纪稍大的人当中，他们都认可一个说法“解放”，（当然有些人说是他们被洗脑了），
中共能在内战上胜利，除了军事上有人才，情报做得好外，有广大的农民支持是事实。共产党是抓住了让农民上床的法宝。不过这以后呢？五六年五七年就开始搞人民公社，发给农民的土地马上就被变相地收回。然后是大炼钢铁，到六十年代初饿死千万人。。。文化大革命就不说了，免得说我只挑伤疤。就说邓小平的包产到户吧。中国的共产主义早就走到绝路了，所以退一步开始搞社会主义。但就是社会主义，也在文革后也到了破产的边缘。要说邓小平也真是有种，用资本主义来救社会主义，这就是什么社会主义“初级阶段”。（要说中共那是牛B，螃蟹都甘拜下风，人路是沿着自己的理论倒着走，这是后话。。。）好了，农民又有田种了。好，工业化一开始，人又开始“圈地运动”了。用共产党自己的话说，这不就是把农民从一个有产者，变为无产者（民工）的一个过程吗？你共产党上台前反对的是什么？抱的思想大腿反对的是什么，你自己又在干什么？这不是“骗”还会是什么？亏你还有脸提马克思主义，你这不是在打现在当政共产党政府的脸吗？鹰 寫:1949年新中国成立，全国人民解放了，
日常时候听我父母亲说的，内容很多，有几方面变化是比较主要的，
家里分到了一些田地，一头牛，那时候叫做“分田到户”，以人头为计算，平均分，以户为单位分配。此前，全村约一半人没有田地，我们家有一点点，牛是没有的 。
中國的文盲，在一九九二年還有四分之一的農村人口是文盲，半文盲。這可是建國四十三年了！要說沒有成績當然也不對。不過都不說和發達國家比了，你相比共產國家里的古巴和蘇聯，人家的文盲比例都沒有這麼高。義務制教學，但凡先進一點的國家，那家是在那個時代沒有實行的？直到現在，中國還在實行農村戶口和城市戶口的差別，進城打工的民工後代都不能在本地入學，就是自立學校都被指非法。請問你這「掃文盲」的成績如何呀？鹰 寫:然后是扫文盲，不管男女老少都可以学，自愿的，也不收钱，晚上在一个“文化室”学，文化室是当时村里最好的一座房子。教材是《毛主席语录》，主要的是学写字，从自己的姓名、家人的姓名开始学起，还有数学，一般是认写数字和加减法，而乘除计算比较高深，多数人学不来。
在1949年以前，我们村7、8百人，只有10来个人是“文化人”。
呵呵，鷹兄你短信我的時候說你六四的時候才初中畢業，你應該小我三四歲吧？我父母也是年際很大才生的我，解放的時候也才幾歲而已，你父母解放的時候出生了嗎？農村來的父母應該結婚生娃都很早，你父母最多也應該是七十年代才結婚生你的吧？這都解放二十多年了，怎麼還有包辦婚姻？這婦聯的工作效率是不是太低了一點？或者你把「解放婦女」的成就發揚得太大了一點？鹰 寫:还有一个是妇女解放，成立了一个“妇联”，其中内容之一就是根据当事人的意愿，凡非自愿的婚姻，解除掉。我们村解除的婚约有几十个，我父亲原来也订有一个，是他小时候我爷爷奶奶帮订的，解除掉了，然后几年后娶了我妈。
村里，嗯，当时叫做“生产队”，队长、支书都是穷苦的百姓当。
我们家是“中农”，本来我们也比较穷，也经常挨饿（春后），不饿死人只是严重营养不良那种，应该是“贫农”的，但是奶奶代一个远方亲戚放了300斤谷子给村里人，所以成了“中农”。（那300斤谷子就是“放债”，别人到秋后要还150%，即450斤。）
這個就是我貼的文章里寫的。美國人也是在看了「解放」區的實際生活，才產生了幻覺以為中共會真正「民主」，但很快就發現這只不過是共產黨混上台的一個手段。你自己都看到他們當年在台下說的和在台上干的完全相反了，這不是騙是什麼？鹰 寫:上述政策和做法，并不是在1949年才开始的，事实上，此前在“解放区”即共匪占领的地方只要是中共有机会建立起“红色”地方政府的地方，就已经逐步推行。
各人对什么是“民主”的理解不相同，在我的角度看来，这就是民主。
一個騙字封給共產黨當然太寒酸了點，應該象你這樣大寫。共產黨的騙朮，是能全世界的騙子悲憤自殺的。這樣如何？這麼一個大騙子，居然還能讓它統治下的國民感恩戴德，不得不說它真有本事。鹰 寫:1945年抗战结束，国军号称有800万减去水分也不少于400万，但最终败退台湾，
1945共军加上农民武装等也就100万，而最后取得胜利，
这其中的民心向背，怎一个“骗”字，就得了？
此说的“中國的國民”应该不包括你本人吧？我轉的這一百來篇的「證據」，看完了，你作為一個大陸的中國人還不覺得你是被騙了，我只能說這證明中國的國民是如何的弱智，或者是臉皮厚。
被骗的人，可能是你，而不是我吧？我轉的這一百來篇的「證據」，看完了，你作為一個大陸的中國人還不覺得你是被騙了，
从另一方面说，对“国民党反动派”的认知，我也是认为他们是有着正常人性的普通人。由 鹰 » 2010, 9月 週日 26 12:38 am
不管他是做什么的，……，一概视之为“普通人”就对了。
也不管是今天的人或者古人，都是普通人，基本的人性都是一样的。
基本的人性是什么？ 人是矛盾的统一体，既有私心，也有公心。既有良知的一面，也有卑鄙的一面。
我认可你提出的这个数据是客观的吧。中國的文盲，在一九九二年還有四分之一的農村人口是文盲，半文盲。這可是建國四十三年了！
看來鷹兄是認為解放前中國有10億人，而且全是文盲。共產黨的功勞，就是讓這當中的7.5億教育成不是文盲了，是吧？您真厲害！呵呵，用毛主席語錄當教材，當然也不是洗腦，對吧？那些除了毛主席語錄就什麼也不知道的，當然也就脫了文盲的帽子了，對吧？很好，很強大！鹰 寫:比如，历史认知。在我看来，中国（大陆）1949到56年这一段，以及从1980年至今才是正常的发展时期。
我认可你提出的这个数据是客观的吧。
不过，可能我们的观点有点不同。
城市的教育优于农村 这点就暂时忽略，全国就按四分之一的*人口是文盲，半文盲，10亿人有2.5亿人是文盲，半文盲，7.5亿人是非文盲， —— 这个数字应该怎么看？
就象半杯水理论，有人说一半是空的，有人说一半是满的。
是看“7.5亿”说成就，还是看“2.5亿人”说失败？
老實說，美國的精英根本就不在乎中國如何。美國的資本家們，如果你把他們算成是精英的話，他們巴不得和掌權的共產黨穿一條褲子，這樣他們「剝削」才來得更容易。真正對中國政治不滿的，是廣大有良心的中產階級，他們有他們牢固的價值觀，而且因為他們相信人性的根本是惡的，才會強調民主，以民主的力量防範人性惡的坐大。只是這些都被不知好歹的人當成是「亡中國之心不死」。鹰 寫:看看印度的情况，好中国更多吗？
人口大国发展中的难处，是很多人想象不到的，有些美国精英指责中国如何如何，那是闲人不知担子重，直腰笑人驼背弓。
让他们当中国这个家，看他白头发加不加 ？
不太明白上述的话，因为上面说的是 1992年，下一句又说解放前了 ？看來鷹兄是認為解放前中國有10億人，而且全是文盲。共產黨的功勞，就是讓這當中的7.5億教育成不是文盲了，是吧？
中國的文盲，在一九九二年還有四分之一的農村人口是文盲，半文盲。
不好意思，上面我的表达有点词不达意。老實說，美國的精英根本就不在乎中國如何。
中國並非美國人民最關切的項目鹰 寫: 其实，在美国民间，不管是平民或是资本家吧，他们的看法都不是关键的，
关键是，吃政治饭的人当中，有一帮人以研究中国为职业，他们的意见会左右着美国对华政策，…… 我的本意“精英”原是指这一帮人。
鷹兄，老實說，我對你現在說的很多東西都厭惡至極，但對你這個人並不。我雖然和你不一樣，但我也走過這個過程，所以可以理解，但不認同。我們現在談的很多東西，你還無法領會，這不完全怪你。但這樣談下去，真有雞跟鴨講的味道。所以我不再想和你討論。如果你真還是一個熱血的青年，相信你會有睜開眼看世界的一天。鹰 寫:話不投機半句多，
我也有此感觉。不过，还是耐性一点把话继续。
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 72 位訪客
