最新統計數據表明，中國在抗美援朝戰爭中共犧牲了18萬人。
國防大學教授徐焰少將在最新出版的一期《文史參考》半月刊上撰文指出，抗美援朝戰爭中，中國人民志願軍在戰場陣亡11萬多人，加上參戰人員中傷病和其他原因的死亡，中國方面在戰爭中共犧牲了18萬人。
抗美援朝戰爭期間直至國內改革開放前，中國政府一直未對外公布過自己在朝鮮戰爭中的傷亡數字，因此外部有了一些誇大不實的數字。改革開放後，中國對歷史資料增強了公開性，在20世紀80年代曾公布志願軍共有36萬人傷亡，這個數字只是志願軍司令部計算出的純減員數字(即不可重返前線者的總計)。
徐焰介紹說，根據衛生勤務部門准確的陣亡統計和醫院接收傷病員統計，志願軍在抗美援朝戰爭中的總損失數是：戰鬥和事故亡114084人；負傷383218人(因包含兩次以上負傷而存在重復統計)；患病後送入院治療455199人(因包含多次住院同樣存在重復統計)；戰場失蹤25621人。此外，戰爭期間根據解放軍後方衛生部門的統計，醫院中的負傷人員有21679人不治身亡，還有13214人病死。
按以上數字總計，共有148977人犧牲。但這一數字未包括失蹤人員中的死亡者，也未包括支前民工。
徐焰還介紹說，上世紀90年代，抗美援朝戰爭紀念館彙集全國各省市民政部門的統計，得出的烈士總數為171669人。此後，各地民政部門又陸續增報了一些抗美援朝烈士，至今紀念館的統計已增長至183108人。
徐焰表示，考慮到一些復雜現像，對抗美援朝戰爭犧牲的表述，似這樣講較為客觀——志願軍在戰場陣亡11萬多人，加上參戰人員中傷病和其他原因的死亡，中國方面在戰爭中共犧牲了18萬人。
http://mil.news.sina.com.cn/2010-06-27/1050598182.html
中共公佈韓戰犧牲18萬人
版主: Hammer
Re: 中共公佈韓戰犧牲18萬人
新華網沈陽10月26日電， 在中國紀念抗美援朝戰爭60周年之際，記者從抗美援朝戰爭紀念館獲悉，該館經過十多年全國範圍的調查核實，截至目前共確認18萬3108名中國人民志願軍官兵在戰爭期間為國捐軀。
坐落在遼寧省丹東市的抗美援朝紀念館是中國境內唯一一座全面反映志願軍參加那場戰爭的專題紀念館。朝鮮戰爭期間，紀念館所在地處於進犯朝鮮半島侵略者的火力範圍，曾屢遭美軍飛機轟炸。
該館統計的數字是志願軍直接參加戰鬥犧牲的人數，包括作戰犧牲者和負傷後病故等非戰鬥減員。這些志願軍烈士來自除西藏以外中國大陸的30個省區市。
據紀念館研究員張中勇介紹，從上世紀末開始，該館通過民政部下發通知，同時派員下到除西藏外的全國480多個地級市2670個縣區單位，從地方最基本的縣區民政烈士名單裡面，逐一進行核對。
走在抗美援朝戰爭紀念館的“志願軍烈士牆”兩旁，參觀者可以清楚地看到“志願軍烈士牆”的中間花環裡標明了志願軍烈士數字：183108，牆的兩旁則是該館統計的各省區市分別的犧牲人數：
福建1173人；甘肅1259人；雲南1604人；江西3258人；遼寧13374人；山東19766人；吉林18499人；四川21051人；湖南11541人；河北11853人；河南11048人；江蘇8444人；青海56人；重慶9468人；安徽6375人；北京1551人；湖北7183人；廣西3418人；黑龍江8683人；山西5488人；內蒙1995人；陝西3387人；廣東3307人；海南91人；寧夏441人；貴州2957人；浙江3361人；上海1576人；天津808人；新疆93人。
抗美援朝戰爭結束後，志願軍准確的犧牲人數始終沒有定論，中國人民志願軍《抗美援朝戰史》曾公布，志願軍傷亡36萬余人，但沒有單獨公布志願軍犧牲人數。
中國社會科學院出版的《當代中國－抗美援朝戰爭》也沒有說明犧牲的志願軍人數。此前，抗美援朝紀念館也曾多方搜集資料，最初統計烈士數字是171669人，這些都是能查到姓名的志願軍烈士。
抗美援朝戰爭紀念館副館長尹繼波向記者介紹，從2003年1月開始，紀念館通過派人、發函、電話核實等多種方式，從全國範圍開始對志願軍烈士名單進行征集、登記、核實。
尹繼波說：“目前志願軍犧牲人數的統計數據，已經接近實際犧牲人數，即使再有新的發現，上升的空間也極小。尋找志願軍烈士的工作我們還將繼續下去，要對志願軍烈士負責，對烈士親屬負責，對歷史負責，讓子孫後代永遠銘記志願軍烈士的豐功偉績。”
1950年10月19日，中國人民志願軍在司令員兼政治委員彭德懷率領下，跨過鴨綠江進入朝鮮境內，同朝鮮人民和軍隊一道，歷經兩年零九個月的浴血奮戰，贏得了抗美援朝戰爭的偉大勝利。
在交戰雙方武器裝備極不對稱、條件極為艱難的情況下，從1950年10月25日首戰兩水洞開始，志願軍連續進行了5次戰役，把侵略軍從鴨綠江和圖們江邊趕回到三八線附近，最終迫使侵略者不得不於1953年7月27日在停戰協定上簽字。1951年，中共中央決定將兩水洞戰鬥的10月25日定為抗美援朝紀念日。
http://mil.news.sina.com.cn/2010-10-27/1011616215.html
坐落在遼寧省丹東市的抗美援朝紀念館是中國境內唯一一座全面反映志願軍參加那場戰爭的專題紀念館。朝鮮戰爭期間，紀念館所在地處於進犯朝鮮半島侵略者的火力範圍，曾屢遭美軍飛機轟炸。
該館統計的數字是志願軍直接參加戰鬥犧牲的人數，包括作戰犧牲者和負傷後病故等非戰鬥減員。這些志願軍烈士來自除西藏以外中國大陸的30個省區市。
據紀念館研究員張中勇介紹，從上世紀末開始，該館通過民政部下發通知，同時派員下到除西藏外的全國480多個地級市2670個縣區單位，從地方最基本的縣區民政烈士名單裡面，逐一進行核對。
走在抗美援朝戰爭紀念館的“志願軍烈士牆”兩旁，參觀者可以清楚地看到“志願軍烈士牆”的中間花環裡標明了志願軍烈士數字：183108，牆的兩旁則是該館統計的各省區市分別的犧牲人數：
福建1173人；甘肅1259人；雲南1604人；江西3258人；遼寧13374人；山東19766人；吉林18499人；四川21051人；湖南11541人；河北11853人；河南11048人；江蘇8444人；青海56人；重慶9468人；安徽6375人；北京1551人；湖北7183人；廣西3418人；黑龍江8683人；山西5488人；內蒙1995人；陝西3387人；廣東3307人；海南91人；寧夏441人；貴州2957人；浙江3361人；上海1576人；天津808人；新疆93人。
抗美援朝戰爭結束後，志願軍准確的犧牲人數始終沒有定論，中國人民志願軍《抗美援朝戰史》曾公布，志願軍傷亡36萬余人，但沒有單獨公布志願軍犧牲人數。
中國社會科學院出版的《當代中國－抗美援朝戰爭》也沒有說明犧牲的志願軍人數。此前，抗美援朝紀念館也曾多方搜集資料，最初統計烈士數字是171669人，這些都是能查到姓名的志願軍烈士。
抗美援朝戰爭紀念館副館長尹繼波向記者介紹，從2003年1月開始，紀念館通過派人、發函、電話核實等多種方式，從全國範圍開始對志願軍烈士名單進行征集、登記、核實。
尹繼波說：“目前志願軍犧牲人數的統計數據，已經接近實際犧牲人數，即使再有新的發現，上升的空間也極小。尋找志願軍烈士的工作我們還將繼續下去，要對志願軍烈士負責，對烈士親屬負責，對歷史負責，讓子孫後代永遠銘記志願軍烈士的豐功偉績。”
1950年10月19日，中國人民志願軍在司令員兼政治委員彭德懷率領下，跨過鴨綠江進入朝鮮境內，同朝鮮人民和軍隊一道，歷經兩年零九個月的浴血奮戰，贏得了抗美援朝戰爭的偉大勝利。
在交戰雙方武器裝備極不對稱、條件極為艱難的情況下，從1950年10月25日首戰兩水洞開始，志願軍連續進行了5次戰役，把侵略軍從鴨綠江和圖們江邊趕回到三八線附近，最終迫使侵略者不得不於1953年7月27日在停戰協定上簽字。1951年，中共中央決定將兩水洞戰鬥的10月25日定為抗美援朝紀念日。
http://mil.news.sina.com.cn/2010-10-27/1011616215.html
Re: 中共公佈韓戰犧牲18萬人
這不算入陣亡的嗎﹖ 那美軍也是一堆後送才死的﹐ 豈不是“陣亡”也少一堆了﹖醫院中的負傷人員有21679人不治身亡
Re: 中共公佈韓戰犧牲18萬人
這是詞義的問題。rifletyro 寫:這不算入陣亡的嗎﹖ 那美軍也是一堆後送才死的﹐ 豈不是“陣亡”也少一堆了﹖醫院中的負傷人員有21679人不治身亡
美軍的傷亡大致分為下面幾類：
戰鬥死亡（battle deaths 或 death due to hostile action）
陣亡（killed in action，KIA）
傷死（died of wound，DOW）
失蹤死（missing in action, presumed dead，MIA）
被俘死（captured, declared dead）
戰鬥負傷（wounded）
非戰鬥死亡（non-battle death）
疾病
其中陣亡和傷死的分別在於是否死於醫護場所，如果在後送就醫途中死亡，仍然計入陣亡，如果在醫院死亡則計入傷死。一般中文裡說的「陣亡」其實相當於「戰鬥死亡」，由於中文翻譯上與美軍使用名詞不見得一致，所以有時會產生一種誤解，以為傷死不計入死亡名單，這當然是錯誤印象所致。這種誤解（或許是有意的）多見於大陸網上的憤青文章，說什麼美國兵死亡人數少因為傷死不算陣亡。
就如下面美軍在伊拉克戰爭的死亡名單及人數，到2008年2月2日止共3,945人，而其中有許多都是在美國和德國醫院中的傷死（DOW）：
http://icasualties.org/oif/default.aspx
後送戰區外醫院傷死名單
http://icasualties.org/oif/Dow.aspx
解放軍沿用蘇軍標準，基本上跟美軍大同小異，一樣也分陣亡、傷死等。
這個18萬的數字可以當作參考，大概不會是最後數字。因為此數字是根據民政單位發出烈士証的調查，所以不見得包括所有的死亡人員（人人皆烈士？何況還有不曉得是作戰失蹤還是當戰俘到台灣的）。
要瞭解真正數字，還是得開放檔案才行。
對歷史研究者而言，最刺激者，無過於在歷史和傳說之間，找到了最完整的故事。
── 歌德
── 歌德
Re: 中共公佈韓戰犧牲18萬人
左岸網民發言 :
1950年開戰是人民軍總共只有10萬軍隊，到1953年停戰時人民軍的前後參戰兵力總規模也只有45萬人。
然後呢，根據美國人的數據，他們估計北韓陣亡至少22萬，受傷30萬，還有12萬人失蹤或者被俘，總損失數達到了64萬人。
也就是說前後總共45萬朝鮮軍隊，就要被南棒和聯合國軍活活殲滅1.5次，湊夠六十四萬傷亡才算完啊！
相比志願軍的傷亡百萬，人民軍才叫慘，他們根本就湊不夠那麼多人啊！全部死完也才湊夠三分之二啊！
從來就沒人關心北棒自己的說法，根據中國這邊的數據，朝鮮戰爭打下來，人民軍總共傷亡26萬，考慮到他們總共才45萬的參戰兵力，這個數字已經很慘烈了。
人民軍傷亡比志願軍少，不是因為他們能打，而是因為他們人本來就不多。
朝鮮戰爭是第二次世界大戰後國際上投入兵力最多的一場局部戰爭，交戰雙方最終打成平局而都未能控制戰場，因而各自對敵方傷亡數只能估計而無法准確統計。戰爭結束幾十年來，只有朝鮮人民軍方面至今沒有公布自身損失數，其他參戰各方都相繼公布過自身的傷亡數，不過在不同時期公布的數字都有差異，且因計算方式不同造成總減員數統計也不相同。
抗美援朝戰爭統計為中國戰爭史上最精確
在新中國成立之前的歷次對內對外戰爭中，腐敗的封建王朝和民國政府都沒有做出過准確的人員損失統計，其主要原因是當時的軍隊吃空額、逃亡嚴重，國內又沒有完整的戶籍制度。例如在抗日戰爭中，國民黨共征了1400萬壯丁，因開小差、虐待致死等原因，補充到軍隊只有590萬人，其政府的各種統計中又虛報成風，作戰損失數基本都靠估計，其中誤差極大。1945年抗戰勝利時，國民黨政府按估計聲稱國內軍民共死亡600萬人，而到50年代中期新中國政府為對日索賠和審判戰犯時進行統計得出的死亡數字則為1200萬人。到了90年代國內重新統計，加上受侵略者折磨虐待而死者，將抗日戰爭中國內總死亡數定為2100萬人，加上負傷1400萬人，總計傷亡3500萬人。
1950年抗美援朝戰爭開始時，新中國已有了統一的國家政權和完整戶籍統計，此後的各參戰部隊也有了詳盡的戰報和人員名冊，對戰鬥減員人員的統計基本准確。不過在抗美援朝戰爭期間直至國內改革開放以前，中國政府一直未對外公布過自己在朝鮮戰爭中的傷亡數字，因此外部有了一些誇大不實的數字。
美國和南朝鮮軍方根據自己戰時的估計，一再公布對中國軍隊的傷亡數目，其實都很不准確。朝鮮停戰時，美國掌握的“聯合國軍司令部”宣布的總戰果是殺傷中國軍隊92萬人（估計其中死亡為30萬至40萬人），連同北朝鮮軍隊在內則共殺傷中朝軍隊142～150萬人，又稱己方的傷亡只有對方的三分之一（共46萬人，包括美軍14萬人、韓國軍隊30萬人和其他國家部隊1萬多人），並將此作為炫耀的依據。後來台灣當局和一些別有用心者又編造出誇張離奇的中國參戰死亡數字，比參戰者美國公布的數字還高得多，這只能讓人嗤之以鼻而不值一駁。
中國自改革開放後對歷史資料增強了公開性，在80年代初曾公布志願軍共有36萬人傷亡，這個數字只是志願軍司令部計算出的純減員數字（即不可重返前線者的總計）。根據衛生勤務部門准確的陣亡統計和醫院接收傷病員統計，志願軍在抗美援朝戰爭中的總損失數是：
戰鬥和事故亡114，084人；
負傷383，218人（因包含兩次以上負傷而存在重復統計）；
患病後送入院治療455，199人（因包含多次住院同樣存在重復統計）；
戰場失蹤25，621人。
戰爭期間根據解放軍後方衛生部門的統計，醫院中的負傷人員有21，679人不治身亡，還有13，214人病死。按以上數字總計，共有148，977人犧牲。當然，這一數字未包括失蹤人員中的死亡者，也未包括支前民工。
丹東抗美援朝紀念館中的烈士數為何一再增加
抗美援朝結束四十多年後，90年代丹東建立抗美援朝戰爭紀念館時，又要求在紀念牆上把所有犧牲者的數字標明。為此，紀念館彙集全國各省市民政部門的犧牲人員統計，因有撫恤金發放名冊而精確到每個人。紀念館將各省的數字相加後，得出的烈士總數為171，669人。
紀念館建立十幾年來，各地民政部門又陸續增報了一些抗美援朝烈士，至今紀念館的統計已增長至183，108人。
按照軍委和衛生勤務部門的統計，抗美援朝戰爭中確切的犧牲者為14.8萬人，為何民政部門的統計又多出了3萬多人呢？筆者曾查看過戰時的統計報告並詢問過當年後勤部門的負責人，也向丹東紀念館做過了解，對出現這種差異大致可以解釋為以下原因：
一、志願軍失蹤的2.56萬人員中有2.13萬人被美軍宣布為戰俘，還有幾千名下落不明者顯然系死亡；
二、戰爭中有60萬民工入朝支前，其中一些人在敵機轟炸下犧牲，他們未列入志願軍損失統計，卻被各地民政部門同樣列為抗美援朝烈士而加以撫恤；
三、一些傷病人員在戰時或停戰初期復員回鄉後因傷病復發去世，經家屬要求也被當地民政部門算作抗美援朝烈士（就此家屬也可得到撫恤金）。這些死者因已退伍未再列入軍隊統計，卻出現在民政部門的統計中。
近些年來，各地又有一些在抗美援朝戰爭中負傷致病返鄉後死亡者的家屬提出追認烈士並予撫恤的補充要求，其中不少得到民政部門承認，因此便出現了數字繼續增加的現像。
考慮到上述復雜現像，對抗美援朝戰爭犧牲的表述，似這樣講較為客觀──志願軍在戰場陣亡11萬多人，加上參戰人員中傷病和其他原因的死亡，中國方面在戰爭中共犧牲了18萬人。
志願軍在戰爭中被俘人員除死亡者外，停戰時在美方戰俘營中留有2. 13萬人。這些人中有7，100人分三批（傷病戰俘遣返、自願遣返、解釋動員遣返）得到遣返，另外1. 42萬人被美國稱為所謂“不願遣返”的戰俘，被送到台灣，加上“反共義士”的頭銜補入國民黨軍隊。
至於朝鮮人民軍在戰爭中的損失，2000年中國方面在紀念抗美援朝戰爭50周年時曾公布過其傷亡共26萬人的數字（未說明其中死亡數），志願軍領導在回憶錄中也說過經計算朝鮮人民軍被俘人員約為9萬（美方曾公布過拘押北朝鮮14萬人和11萬人戰俘的數字，事後也宣布其中包括一些平民）。戰時朝鮮人民軍由中朝聯合司令部指揮（彭德懷任司令員兼政委），中國方面對其損失數字的了解應該是比較清楚的。
“聯合國軍”方面在朝鮮戰爭中的人員損失
中國出兵抗美援朝雖然付出了一定的人力物力代價，總數量卻少於對手。在火力處於絕對劣勢的情況下，這種損失數對比說明志願軍有很高的作戰技能。據中朝雙方於1953年8月14日通過報紙電台宣布的數字，共殲敵109萬人（朝鮮在後來公開數字中又有增加），其中美軍39萬人、南朝鮮軍66萬、其他國家軍隊2萬多人。志願軍司令部的統計數字，是共殲敵70萬人。當時對外宣布的這個“殲敵”數字，是采取“一鍋煮”的辦法，即不宣布斃、傷、俘的分類數字，其原因是有大批南朝鮮戰俘已補入朝鮮人民軍，另外戰俘失散、病亡者也較多，若公布俘虜數在談判中不好交待。了解朝鮮戰場情況的人都清楚，當時志願軍在多數情況下未能控制戰場，因敵方死傷人員大都已後運而只能靠估算，因此不可能很准確。
據美軍在停戰後宣布，美國軍人共死亡33，739人，戰鬥負傷103，284人，南朝鮮軍戰鬥傷亡共30.5萬人。在上述死者中，美軍還宣布包括5，800人在對方看管下因傷病死亡的被俘官兵，這就使9，500名戰場失蹤者在停戰後只有3，700人被作為戰俘遣返。至於南朝鮮軍共有9萬多人在戰場上失蹤，最後只有7，000人作為戰俘被遣返（其余大多被補充入朝鮮人民軍）。
朝鮮戰爭結束後幾十年間，美國和韓國政府又一再公布過其戰時的死傷人數，其總數大大超出停戰時公布的數字，甚至比中國方面在戰時的“殲敵”總數統計還要多，這說明志願軍在戰時殲敵的總估算還是比較謹慎和保守的（只是對美軍損失的估算多了一些）。如據1953年10月23日美聯社電，“聯合國軍”發言人便稱美國及盟軍再加南朝鮮軍隊的人員損失總計為1，474，269人。此言一出，輿論普遍質疑，於是美方又改稱其中包括一些非軍事人員。
1995年美國官方在華盛頓修建了朝鮮戰爭死亡者紀念牆，將每個死者的姓名和家鄉都刻在上面（如有遺漏其家屬肯定要鬧事），結果將各州民政部門上送的名單相加後，竟得出了54，246人的數字，比戰時軍方統計多出2萬多人。當時美國國防部發言人便表示驚訝，隨後經分類研究後解釋說，比原來計算的死者多出的數字包括朝鮮戰區非戰鬥死亡2，835人（如事故、車禍等），以及戰區外死亡17，672人（即在朝鮮戰爭時期美軍在其他地區擔負相關任務的死亡軍人、從朝鮮戰場回國後因傷病死亡的軍人）。由於美國對戰爭死亡軍人的撫恤金很高，一些遺屬便把與朝鮮戰爭能牽連上的死亡軍人都算在內，並得到民政部門承認。
韓國戰後幾十年提升死者統計的幅度最大
在朝鮮戰爭期間，韓國政府不願多談自己的損失。進入70年代以後，韓方陸續公布了幾種版本的戰時傷亡數字，結果是越算越多。90年代韓國官方出版的《韓國戰爭被害統計》，宣布其軍人死亡137，899人，受傷450，742人，卻稱這一統計不包括警察、民團等非正規軍。漢城的韓國戰爭博物館中的統計，其軍人在戰時死亡合計152，279人。韓國國防部戰史編纂委員會出版的11卷本的《韓國戰爭史》，又宣布其軍事人員（包括正規軍、警察和非正規軍）共死亡227，800人，受傷717，100人，失蹤43，500人，合計損失988，400人。這個損失數，大大超過中朝聯合司令部在戰時對南朝鮮軍殺傷的總計。
2000年10月中韓雙方舉行歷史討論會時，筆者曾詢問過韓國軍方代表，上述統計以哪個為准確數？其回答是死亡22萬、負傷71萬軍事人員比較准確。韓國政府的數字統計如此前後不一致，主要是因政府和軍隊在朝鮮戰爭初期出現了全局性混亂，戰時為影響軍心民心又有意少報損失。戰後韓國因經濟發展和對戰時傷兵和死者的優撫增加，加上民選政府又不再掩蓋損失，不斷發掘出新資料並有新的申報，便出現了越來越多的死傷統計數字。
軍隊和民政部門對戰爭死亡者統計差異的現像，其實在世界上眾多國家都存在，第二次世界大戰的參加國在戰後對死亡人數的統計一般也是越來越多。其主要原因，便是一些原來未列入統計的死者（主要是因傷、事故或在戰場之外）的家屬要求追認，這除了享受榮譽外還包含有領取撫恤金這類經濟利益。
在戰爭期間，交戰各方公布的殲敵數和自身傷亡數字，又受政治宣傳的因素影響，往往存在誇大、縮小或不公開等現像。一般是在戰爭結束若干年後，史學工作者才能根據比較可靠的材料進行客觀的研究分析，並從中得到比較合乎實際的結論。
1950年開戰是人民軍總共只有10萬軍隊，到1953年停戰時人民軍的前後參戰兵力總規模也只有45萬人。
然後呢，根據美國人的數據，他們估計北韓陣亡至少22萬，受傷30萬，還有12萬人失蹤或者被俘，總損失數達到了64萬人。
也就是說前後總共45萬朝鮮軍隊，就要被南棒和聯合國軍活活殲滅1.5次，湊夠六十四萬傷亡才算完啊！
相比志願軍的傷亡百萬，人民軍才叫慘，他們根本就湊不夠那麼多人啊！全部死完也才湊夠三分之二啊！
從來就沒人關心北棒自己的說法，根據中國這邊的數據，朝鮮戰爭打下來，人民軍總共傷亡26萬，考慮到他們總共才45萬的參戰兵力，這個數字已經很慘烈了。
人民軍傷亡比志願軍少，不是因為他們能打，而是因為他們人本來就不多。
朝鮮戰爭是第二次世界大戰後國際上投入兵力最多的一場局部戰爭，交戰雙方最終打成平局而都未能控制戰場，因而各自對敵方傷亡數只能估計而無法准確統計。戰爭結束幾十年來，只有朝鮮人民軍方面至今沒有公布自身損失數，其他參戰各方都相繼公布過自身的傷亡數，不過在不同時期公布的數字都有差異，且因計算方式不同造成總減員數統計也不相同。
抗美援朝戰爭統計為中國戰爭史上最精確
在新中國成立之前的歷次對內對外戰爭中，腐敗的封建王朝和民國政府都沒有做出過准確的人員損失統計，其主要原因是當時的軍隊吃空額、逃亡嚴重，國內又沒有完整的戶籍制度。例如在抗日戰爭中，國民黨共征了1400萬壯丁，因開小差、虐待致死等原因，補充到軍隊只有590萬人，其政府的各種統計中又虛報成風，作戰損失數基本都靠估計，其中誤差極大。1945年抗戰勝利時，國民黨政府按估計聲稱國內軍民共死亡600萬人，而到50年代中期新中國政府為對日索賠和審判戰犯時進行統計得出的死亡數字則為1200萬人。到了90年代國內重新統計，加上受侵略者折磨虐待而死者，將抗日戰爭中國內總死亡數定為2100萬人，加上負傷1400萬人，總計傷亡3500萬人。
1950年抗美援朝戰爭開始時，新中國已有了統一的國家政權和完整戶籍統計，此後的各參戰部隊也有了詳盡的戰報和人員名冊，對戰鬥減員人員的統計基本准確。不過在抗美援朝戰爭期間直至國內改革開放以前，中國政府一直未對外公布過自己在朝鮮戰爭中的傷亡數字，因此外部有了一些誇大不實的數字。
美國和南朝鮮軍方根據自己戰時的估計，一再公布對中國軍隊的傷亡數目，其實都很不准確。朝鮮停戰時，美國掌握的“聯合國軍司令部”宣布的總戰果是殺傷中國軍隊92萬人（估計其中死亡為30萬至40萬人），連同北朝鮮軍隊在內則共殺傷中朝軍隊142～150萬人，又稱己方的傷亡只有對方的三分之一（共46萬人，包括美軍14萬人、韓國軍隊30萬人和其他國家部隊1萬多人），並將此作為炫耀的依據。後來台灣當局和一些別有用心者又編造出誇張離奇的中國參戰死亡數字，比參戰者美國公布的數字還高得多，這只能讓人嗤之以鼻而不值一駁。
中國自改革開放後對歷史資料增強了公開性，在80年代初曾公布志願軍共有36萬人傷亡，這個數字只是志願軍司令部計算出的純減員數字（即不可重返前線者的總計）。根據衛生勤務部門准確的陣亡統計和醫院接收傷病員統計，志願軍在抗美援朝戰爭中的總損失數是：
戰鬥和事故亡114，084人；
負傷383，218人（因包含兩次以上負傷而存在重復統計）；
患病後送入院治療455，199人（因包含多次住院同樣存在重復統計）；
戰場失蹤25，621人。
戰爭期間根據解放軍後方衛生部門的統計，醫院中的負傷人員有21，679人不治身亡，還有13，214人病死。按以上數字總計，共有148，977人犧牲。當然，這一數字未包括失蹤人員中的死亡者，也未包括支前民工。
丹東抗美援朝紀念館中的烈士數為何一再增加
抗美援朝結束四十多年後，90年代丹東建立抗美援朝戰爭紀念館時，又要求在紀念牆上把所有犧牲者的數字標明。為此，紀念館彙集全國各省市民政部門的犧牲人員統計，因有撫恤金發放名冊而精確到每個人。紀念館將各省的數字相加後，得出的烈士總數為171，669人。
紀念館建立十幾年來，各地民政部門又陸續增報了一些抗美援朝烈士，至今紀念館的統計已增長至183，108人。
按照軍委和衛生勤務部門的統計，抗美援朝戰爭中確切的犧牲者為14.8萬人，為何民政部門的統計又多出了3萬多人呢？筆者曾查看過戰時的統計報告並詢問過當年後勤部門的負責人，也向丹東紀念館做過了解，對出現這種差異大致可以解釋為以下原因：
一、志願軍失蹤的2.56萬人員中有2.13萬人被美軍宣布為戰俘，還有幾千名下落不明者顯然系死亡；
二、戰爭中有60萬民工入朝支前，其中一些人在敵機轟炸下犧牲，他們未列入志願軍損失統計，卻被各地民政部門同樣列為抗美援朝烈士而加以撫恤；
三、一些傷病人員在戰時或停戰初期復員回鄉後因傷病復發去世，經家屬要求也被當地民政部門算作抗美援朝烈士（就此家屬也可得到撫恤金）。這些死者因已退伍未再列入軍隊統計，卻出現在民政部門的統計中。
近些年來，各地又有一些在抗美援朝戰爭中負傷致病返鄉後死亡者的家屬提出追認烈士並予撫恤的補充要求，其中不少得到民政部門承認，因此便出現了數字繼續增加的現像。
考慮到上述復雜現像，對抗美援朝戰爭犧牲的表述，似這樣講較為客觀──志願軍在戰場陣亡11萬多人，加上參戰人員中傷病和其他原因的死亡，中國方面在戰爭中共犧牲了18萬人。
志願軍在戰爭中被俘人員除死亡者外，停戰時在美方戰俘營中留有2. 13萬人。這些人中有7，100人分三批（傷病戰俘遣返、自願遣返、解釋動員遣返）得到遣返，另外1. 42萬人被美國稱為所謂“不願遣返”的戰俘，被送到台灣，加上“反共義士”的頭銜補入國民黨軍隊。
至於朝鮮人民軍在戰爭中的損失，2000年中國方面在紀念抗美援朝戰爭50周年時曾公布過其傷亡共26萬人的數字（未說明其中死亡數），志願軍領導在回憶錄中也說過經計算朝鮮人民軍被俘人員約為9萬（美方曾公布過拘押北朝鮮14萬人和11萬人戰俘的數字，事後也宣布其中包括一些平民）。戰時朝鮮人民軍由中朝聯合司令部指揮（彭德懷任司令員兼政委），中國方面對其損失數字的了解應該是比較清楚的。
“聯合國軍”方面在朝鮮戰爭中的人員損失
中國出兵抗美援朝雖然付出了一定的人力物力代價，總數量卻少於對手。在火力處於絕對劣勢的情況下，這種損失數對比說明志願軍有很高的作戰技能。據中朝雙方於1953年8月14日通過報紙電台宣布的數字，共殲敵109萬人（朝鮮在後來公開數字中又有增加），其中美軍39萬人、南朝鮮軍66萬、其他國家軍隊2萬多人。志願軍司令部的統計數字，是共殲敵70萬人。當時對外宣布的這個“殲敵”數字，是采取“一鍋煮”的辦法，即不宣布斃、傷、俘的分類數字，其原因是有大批南朝鮮戰俘已補入朝鮮人民軍，另外戰俘失散、病亡者也較多，若公布俘虜數在談判中不好交待。了解朝鮮戰場情況的人都清楚，當時志願軍在多數情況下未能控制戰場，因敵方死傷人員大都已後運而只能靠估算，因此不可能很准確。
據美軍在停戰後宣布，美國軍人共死亡33，739人，戰鬥負傷103，284人，南朝鮮軍戰鬥傷亡共30.5萬人。在上述死者中，美軍還宣布包括5，800人在對方看管下因傷病死亡的被俘官兵，這就使9，500名戰場失蹤者在停戰後只有3，700人被作為戰俘遣返。至於南朝鮮軍共有9萬多人在戰場上失蹤，最後只有7，000人作為戰俘被遣返（其余大多被補充入朝鮮人民軍）。
朝鮮戰爭結束後幾十年間，美國和韓國政府又一再公布過其戰時的死傷人數，其總數大大超出停戰時公布的數字，甚至比中國方面在戰時的“殲敵”總數統計還要多，這說明志願軍在戰時殲敵的總估算還是比較謹慎和保守的（只是對美軍損失的估算多了一些）。如據1953年10月23日美聯社電，“聯合國軍”發言人便稱美國及盟軍再加南朝鮮軍隊的人員損失總計為1，474，269人。此言一出，輿論普遍質疑，於是美方又改稱其中包括一些非軍事人員。
1995年美國官方在華盛頓修建了朝鮮戰爭死亡者紀念牆，將每個死者的姓名和家鄉都刻在上面（如有遺漏其家屬肯定要鬧事），結果將各州民政部門上送的名單相加後，竟得出了54，246人的數字，比戰時軍方統計多出2萬多人。當時美國國防部發言人便表示驚訝，隨後經分類研究後解釋說，比原來計算的死者多出的數字包括朝鮮戰區非戰鬥死亡2，835人（如事故、車禍等），以及戰區外死亡17，672人（即在朝鮮戰爭時期美軍在其他地區擔負相關任務的死亡軍人、從朝鮮戰場回國後因傷病死亡的軍人）。由於美國對戰爭死亡軍人的撫恤金很高，一些遺屬便把與朝鮮戰爭能牽連上的死亡軍人都算在內，並得到民政部門承認。
韓國戰後幾十年提升死者統計的幅度最大
在朝鮮戰爭期間，韓國政府不願多談自己的損失。進入70年代以後，韓方陸續公布了幾種版本的戰時傷亡數字，結果是越算越多。90年代韓國官方出版的《韓國戰爭被害統計》，宣布其軍人死亡137，899人，受傷450，742人，卻稱這一統計不包括警察、民團等非正規軍。漢城的韓國戰爭博物館中的統計，其軍人在戰時死亡合計152，279人。韓國國防部戰史編纂委員會出版的11卷本的《韓國戰爭史》，又宣布其軍事人員（包括正規軍、警察和非正規軍）共死亡227，800人，受傷717，100人，失蹤43，500人，合計損失988，400人。這個損失數，大大超過中朝聯合司令部在戰時對南朝鮮軍殺傷的總計。
2000年10月中韓雙方舉行歷史討論會時，筆者曾詢問過韓國軍方代表，上述統計以哪個為准確數？其回答是死亡22萬、負傷71萬軍事人員比較准確。韓國政府的數字統計如此前後不一致，主要是因政府和軍隊在朝鮮戰爭初期出現了全局性混亂，戰時為影響軍心民心又有意少報損失。戰後韓國因經濟發展和對戰時傷兵和死者的優撫增加，加上民選政府又不再掩蓋損失，不斷發掘出新資料並有新的申報，便出現了越來越多的死傷統計數字。
軍隊和民政部門對戰爭死亡者統計差異的現像，其實在世界上眾多國家都存在，第二次世界大戰的參加國在戰後對死亡人數的統計一般也是越來越多。其主要原因，便是一些原來未列入統計的死者（主要是因傷、事故或在戰場之外）的家屬要求追認，這除了享受榮譽外還包含有領取撫恤金這類經濟利益。
在戰爭期間，交戰各方公布的殲敵數和自身傷亡數字，又受政治宣傳的因素影響，往往存在誇大、縮小或不公開等現像。一般是在戰爭結束若干年後，史學工作者才能根據比較可靠的材料進行客觀的研究分析，並從中得到比較合乎實際的結論。
中國老兵：真相被掩蓋
朝鮮戰爭停戰60周年紀念日當天，一本由當年參戰的一位中國志願軍老兵撰寫的回憶錄「親歷韓戰」27日將出版。作者程干遠表示：韓戰的真相長期被中共掩蓋和歪曲，他要把那場戰爭的真相告訴後人。
「自由亞洲電台」報導，旅居美國舊金山灣區的程干遠是中國法學家、前南京師範大學法學教授、中國行政法學會副會長。他也是一位志願軍老兵，1951年8月作為志願軍炮兵部隊運輸連的戰士，進入北韓戰場，1953年7月27日朝鮮戰爭停戰後回國。
程干遠說：「我是韓戰的倖存者，死裡逃生。對於這段歷史，我本身就有一種精神負擔，我要去告慰死傷的戰友，就是把這場戰爭的真相告訴我們的子孫後代，讓他們永遠記住，不要忘記中國人流血犧牲的慘痛教訓。」
程干遠的「親歷韓戰」共有兩大部分，一部分是他在朝鮮戰場的所見所聞，其中記述了他所在的汽車連，超過半數的戰友如何在運輸炮彈和軍用物資途中遭美軍飛機轟炸傷亡。
另一部分根據多年對美國、前蘇聯和中國有關朝鮮戰爭的大量史料的研究分析，講述戰爭的起因、過程、與結局，再一次證實朝鮮戰爭是金日成發動、斯大林(史達林)幕後操縱、中國參戰，是以中國青年軍人的血肉之軀與聯合國的正義之師對抗的一場戰爭。
程干遠說：「中國當時的參戰部隊是280多萬，占中國軍隊的70%，實際上中國動員了一場全民戰爭。聯合國軍隊達到近100萬人，美軍投入的兵力最高時是40萬。這說明當時戰爭的慘烈程度，是第二次世界大戰後全世界最大的一場局部戰爭。」
程干遠說，中共對朝鮮戰爭中國軍人傷亡人數一直不給一個確定的數字，「中國公布的數字越來越少，第一次公布數字是彭德懷回國以後，向全國政協報告說志願軍死亡50多萬人，現在講只死了18萬人。我認為可信的數字是80多萬，是根據軍史記載的每次戰役的數據加以分析」。
程干遠表示，他想告訴後人：「當時志願軍戰士都很年輕，我們都抱著單純的愛國主義參戰，實際上是受蒙蔽。」【2013/07/27 世界日報】
「自由亞洲電台」報導，旅居美國舊金山灣區的程干遠是中國法學家、前南京師範大學法學教授、中國行政法學會副會長。他也是一位志願軍老兵，1951年8月作為志願軍炮兵部隊運輸連的戰士，進入北韓戰場，1953年7月27日朝鮮戰爭停戰後回國。
程干遠說：「我是韓戰的倖存者，死裡逃生。對於這段歷史，我本身就有一種精神負擔，我要去告慰死傷的戰友，就是把這場戰爭的真相告訴我們的子孫後代，讓他們永遠記住，不要忘記中國人流血犧牲的慘痛教訓。」
程干遠的「親歷韓戰」共有兩大部分，一部分是他在朝鮮戰場的所見所聞，其中記述了他所在的汽車連，超過半數的戰友如何在運輸炮彈和軍用物資途中遭美軍飛機轟炸傷亡。
另一部分根據多年對美國、前蘇聯和中國有關朝鮮戰爭的大量史料的研究分析，講述戰爭的起因、過程、與結局，再一次證實朝鮮戰爭是金日成發動、斯大林(史達林)幕後操縱、中國參戰，是以中國青年軍人的血肉之軀與聯合國的正義之師對抗的一場戰爭。
程干遠說：「中國當時的參戰部隊是280多萬，占中國軍隊的70%，實際上中國動員了一場全民戰爭。聯合國軍隊達到近100萬人，美軍投入的兵力最高時是40萬。這說明當時戰爭的慘烈程度，是第二次世界大戰後全世界最大的一場局部戰爭。」
程干遠說，中共對朝鮮戰爭中國軍人傷亡人數一直不給一個確定的數字，「中國公布的數字越來越少，第一次公布數字是彭德懷回國以後，向全國政協報告說志願軍死亡50多萬人，現在講只死了18萬人。我認為可信的數字是80多萬，是根據軍史記載的每次戰役的數據加以分析」。
程干遠表示，他想告訴後人：「當時志願軍戰士都很年輕，我們都抱著單純的愛國主義參戰，實際上是受蒙蔽。」【2013/07/27 世界日報】
Re: 中共公佈韓戰犧牲18萬人
左岸網文胡寫一通。美國沒有韓戰紀念牆，紀念公園牆上面更沒有刻名字。
但是美國在建這公園時誤刻54,246人，把三年多裡全球美軍死亡人數（包括傷病意外等）都包括上去。美國60、70年代出版品都是3萬多人，沒有改過。
另外，既然知道人民軍人數很少，南韓軍人數就很多嗎？開戰時10萬人不到，比人民軍還少，後來打仗時也是一打就潰，換個衣服混充難民跑路，志願軍都感嘆打死的不多，又難跟老百姓分辨。在1951年秋季之後，李奇威連JCS要把韓軍擴充到25萬人的計畫都打回票，而後來韓軍經過訓練，戰力跟共軍差不多，死人不會比共軍多多少。1952年秋老共38軍打白馬山，硬是被韓國第九師給擋下來。所以，韓軍死傷百萬，那是不可能的事。如果說韓國軍民死傷百萬，那還差不多。
但是美國在建這公園時誤刻54,246人，把三年多裡全球美軍死亡人數（包括傷病意外等）都包括上去。美國60、70年代出版品都是3萬多人，沒有改過。
另外，既然知道人民軍人數很少，南韓軍人數就很多嗎？開戰時10萬人不到，比人民軍還少，後來打仗時也是一打就潰，換個衣服混充難民跑路，志願軍都感嘆打死的不多，又難跟老百姓分辨。在1951年秋季之後，李奇威連JCS要把韓軍擴充到25萬人的計畫都打回票，而後來韓軍經過訓練，戰力跟共軍差不多，死人不會比共軍多多少。1952年秋老共38軍打白馬山，硬是被韓國第九師給擋下來。所以，韓軍死傷百萬，那是不可能的事。如果說韓國軍民死傷百萬，那還差不多。
對歷史研究者而言，最刺激者，無過於在歷史和傳說之間，找到了最完整的故事。
── 歌德
── 歌德
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 19 位訪客