現今的國軍對於三軍聯合作戰耳熟能詳，但在民國50年代，三軍部隊不時出現各自為政的情況，最後造成政府反攻大陸的努力受挫。民國54年的八六海戰，空軍未出動戰機支援，居然是因為空軍忘記了。
徐學海是海軍中將退伍，他在國防部出版的國光計畫口述歷史中透露，民國54年8月6日的八六海戰發生前，他曾親自將海軍出動章江、劍門軍艦的作戰計畫，交給空軍擎天作業室，但是他們忘了再交給空軍作戰司令部，等申請空援時，空軍完全不知道有這項作戰，他還與空軍吵了一架，空軍才派出飛機。等戰機到汕頭海域，只見漂流物，我軍艦全不見。
徐學海在國光計畫中負責協助對大陸特種作戰，他發現台灣對大陸情報工作不大靈光，因那時的軍情局長葉翔之派出去的地下工作人員，都不是在大陸搞情報而是在香港、澳門，情報不是很確實，惹得蔣中正十分生氣。
前軍情局長黃世忠也在口述歷史中回憶，民國54年11月海軍一艘永字號在烏坵被共軍打沉，結果海軍自己沒去救人，反而是在附近巡邏的美軍去救，蔣中正曾要求查辦海軍。
大陸作品中蔣介石形像之變
版主: Hammer
Re: 大陸作品中蔣介石形像之變
比起越戰,這又是小巫見大巫了。光是在1968~71間在CIA頭子柯比的策劃下(鳳凰計畫),就殺掉至少2萬人的越共嫌疑份子。出自書" Legacy of Ashes: The History of the CIA "Hammer 寫:其實兩蔣在白色恐怖其間殺的(有記錄者3千多人)多是外省人"匪諜", 台獨多半是坐坐牢而已, 外省人才是他們最防範的.
兩蔣日記保管爭議 突顯台灣意識型態對立的悲哀
蔣家家屬，經國先生長媳徐乃錦女兒蔣友梅，日前透過律師事務所發表聲明，強調兩位蔣總統的日記，應該是全體蔣家人所有的遺產，而不應該由三媳蔣方智怡獨自決定交由美國史丹福大學胡佛研究所保管，蔣友梅要求應由全體家屬重新議定保管合約，否則不排除採取法律行動。
這個消息一出，兩蔣日記的內容和保管，頓時又成了焦點話題。蔣友梅透過律師事務所發表聲明後，目前還沒有進一步的舉動，蔣方智怡也沒有公開表示意見，倒是經國先生的庶子，立委蔣孝嚴認為，兩蔣日記屬於國家和國民黨的公產，應該運回台灣『應當是我們整個國家，以及黨所擁有的，可說是無價的公共財，所以基於這一的切入（點）的話，現在存放在舊金山的兩位蔣總統的日記，我個人認為能夠早一點送回到台灣！』
據了解，這個爭議早在五年前的1月10號，蔣方智怡和史丹福大學簽約，並將一份合約副本交給黨史館後就已經存在，當時曾有黨內人士出面，希望能解決這個爭議，但是沒有成功，就這樣拖延了好幾年，直到最近，中研院近代史研究所和天下文化都有意出版蔣公日記，這項爭議才又搬上檯面。馬總統對此表示，從法律角度看，兩蔣日記屬於蔣家私產，才會有繼承的問題，但從歷史、文化角度看，應該是國家的公產，他非常期待蔣家後人在這個議題上能盡量達成共識，讓這些資料公開，讓世界各國的學者專家，乃至於平民百姓都能接觸，這是對歷史人物必須要有的透明看法，不論從政府還是從國民黨的立場，他都願意出面協調，也希望蔣家後人能「和衷共濟」，盡快達成協議，讓日記順利出版『最終的目的是要讓兩蔣的日記能夠出版，讓大家能夠研究，在達成這個目的的範圍內，雙方應該盡快地達成共識，才不辜負國人的期望......我們願意出來協調，實際上我們已經協調很久了......這些資產是太寶貴了，全世界很少有一位政治領袖能夠日記一寫五十幾年，而且都保存這麼好、這麼細，而且這麼坦白，我覺得這是很了不起的資產，應該好好保存，而且讓大家都看得到！』
接受近代史研究所委託，進行日記出版事宜的世界大同出版有限公司董事長彭蔭剛表示，其實日記原稿已經運回台灣，出版事宜也已萬事具備，希望總統和政府能協助處理蔣家「家務事」的問題『我們希望在明年，在中華民國100年的時候能夠把這個推出來（原稿已經在台灣了？）很多都已經在台灣，而且已經規畫得相當好，隨時有很多年的......只要家屬的問題解決，中央研究院的近史所就可以出版......。 』
蔣中正、蔣經國兩位故總統，橫跨民國34年以後的台灣史超過40年，他們的日記絕對是現代史的珍貴史料，是學者專家，乃至於平民百姓最感興趣的資料，應該擺在哪裡，要怎麼保存，當然是重要的「國事」。可是，在過去幾年裡，日記的保存和兩位蔣總統是否正式安葬而不只是「安厝」，卻一度被定位為「家事」，蔣方智怡說『如果是以家事處理的話，對我們比較簡單，我們就可以按照老人家的意願來作應該來作的事情；如果要以國事來處理的話，主權大概就不是在我們手上了，我是希望能有一個定位告訴我......最近一直有一些事情發生，很多事情是因為時機不同，處理的方式就不一樣。那我們現在......至少我自己本身，我更希望是以『家事』來處理這件事情......。』
這是蔣方智怡在2007年3月間針對兩蔣遷葬事宜，接受媒體訪問時發表的談話，而兩蔣日記交給史丹福大學保管，更是2005年1月間的事情。回溯當時的情境，扁政府大力推動「去蔣」，國史館更發表報告，把蔣中正定位為228事件的「元凶」，充滿政治意味的解讀讓蔣家人認為，如果讓兩蔣日記留在台灣，則日記會被怎麼詮釋，甚至能不能被安全保存，恐怕都是問題，把這批史料送到海外，可能是當時能想到的最合適辦法。如今情勢變化，蔣公日記可望出版，是否因為牽涉出版利益而引發家屬間的爭執，外人無法置喙，但兩蔣日記這麼重要的史料，竟然是因為國內的意識形態對抗而流落海外，不能不說是件令人感嘆的事。
http://news.chinatimes.com/realtime/110 ... 00659.html
這個消息一出，兩蔣日記的內容和保管，頓時又成了焦點話題。蔣友梅透過律師事務所發表聲明後，目前還沒有進一步的舉動，蔣方智怡也沒有公開表示意見，倒是經國先生的庶子，立委蔣孝嚴認為，兩蔣日記屬於國家和國民黨的公產，應該運回台灣『應當是我們整個國家，以及黨所擁有的，可說是無價的公共財，所以基於這一的切入（點）的話，現在存放在舊金山的兩位蔣總統的日記，我個人認為能夠早一點送回到台灣！』
據了解，這個爭議早在五年前的1月10號，蔣方智怡和史丹福大學簽約，並將一份合約副本交給黨史館後就已經存在，當時曾有黨內人士出面，希望能解決這個爭議，但是沒有成功，就這樣拖延了好幾年，直到最近，中研院近代史研究所和天下文化都有意出版蔣公日記，這項爭議才又搬上檯面。馬總統對此表示，從法律角度看，兩蔣日記屬於蔣家私產，才會有繼承的問題，但從歷史、文化角度看，應該是國家的公產，他非常期待蔣家後人在這個議題上能盡量達成共識，讓這些資料公開，讓世界各國的學者專家，乃至於平民百姓都能接觸，這是對歷史人物必須要有的透明看法，不論從政府還是從國民黨的立場，他都願意出面協調，也希望蔣家後人能「和衷共濟」，盡快達成協議，讓日記順利出版『最終的目的是要讓兩蔣的日記能夠出版，讓大家能夠研究，在達成這個目的的範圍內，雙方應該盡快地達成共識，才不辜負國人的期望......我們願意出來協調，實際上我們已經協調很久了......這些資產是太寶貴了，全世界很少有一位政治領袖能夠日記一寫五十幾年，而且都保存這麼好、這麼細，而且這麼坦白，我覺得這是很了不起的資產，應該好好保存，而且讓大家都看得到！』
接受近代史研究所委託，進行日記出版事宜的世界大同出版有限公司董事長彭蔭剛表示，其實日記原稿已經運回台灣，出版事宜也已萬事具備，希望總統和政府能協助處理蔣家「家務事」的問題『我們希望在明年，在中華民國100年的時候能夠把這個推出來（原稿已經在台灣了？）很多都已經在台灣，而且已經規畫得相當好，隨時有很多年的......只要家屬的問題解決，中央研究院的近史所就可以出版......。 』
蔣中正、蔣經國兩位故總統，橫跨民國34年以後的台灣史超過40年，他們的日記絕對是現代史的珍貴史料，是學者專家，乃至於平民百姓最感興趣的資料，應該擺在哪裡，要怎麼保存，當然是重要的「國事」。可是，在過去幾年裡，日記的保存和兩位蔣總統是否正式安葬而不只是「安厝」，卻一度被定位為「家事」，蔣方智怡說『如果是以家事處理的話，對我們比較簡單，我們就可以按照老人家的意願來作應該來作的事情；如果要以國事來處理的話，主權大概就不是在我們手上了，我是希望能有一個定位告訴我......最近一直有一些事情發生，很多事情是因為時機不同，處理的方式就不一樣。那我們現在......至少我自己本身，我更希望是以『家事』來處理這件事情......。』
這是蔣方智怡在2007年3月間針對兩蔣遷葬事宜，接受媒體訪問時發表的談話，而兩蔣日記交給史丹福大學保管，更是2005年1月間的事情。回溯當時的情境，扁政府大力推動「去蔣」，國史館更發表報告，把蔣中正定位為228事件的「元凶」，充滿政治意味的解讀讓蔣家人認為，如果讓兩蔣日記留在台灣，則日記會被怎麼詮釋，甚至能不能被安全保存，恐怕都是問題，把這批史料送到海外，可能是當時能想到的最合適辦法。如今情勢變化，蔣公日記可望出版，是否因為牽涉出版利益而引發家屬間的爭執，外人無法置喙，但兩蔣日記這麼重要的史料，竟然是因為國內的意識形態對抗而流落海外，不能不說是件令人感嘆的事。
http://news.chinatimes.com/realtime/110 ... 00659.html
「蔣日記非常誠實」 馬總統：盼蔣家公開
馬英九總統昨天表示，蔣中正日記在繼承權上屬於蔣家私財，但從內容與歷史、文化的角度來看，對台灣是很有貢獻的公有財產，期待蔣家人達成共識、公開資料。他說，歷史人物往往有很多是非功過，後人應使其有正確的歷史評價，即使評論不同，也一一呈現。
馬總統昨天在「蔣中正日記與民國史研究」學術討論會致詞指出，蔣中正日記從一九一七年到一九七二年，橫跨五十五年，毅力令人敬佩，「個人很慚愧沒有這樣的習慣。」他說，蔣中正在日記中非常誠實，對私德檢討沒有任何隱瞞，可信度很高。
馬總統說，蔣中正是民國政治主要的領導人，在二十一世紀重建中國的過程中無役不與，中華民國每個歷史發展都與他息息相關。他肯定蔣中正在台灣推行地方自治的貢獻，當初若不是蔣很早實施選舉，台灣現在也不會有這麼多政治人才。
馬總統說，民國三十九年一月四日，蔣中正在日記上寫道「在政治方面必須推行民選縣長，必定要使人耳目一新。」當年十月，就在花蓮「試辦」選舉，選出第一位民選縣長楊仲鯨，各縣也都在隔年舉行縣長選舉；之後朝野政黨共同努力，台灣才成為自由、民主、法治的社會。
馬總統說，隨著近代史研究越來越開放，不希望歷史有禁區或忌諱。被問到是否會介入、推動蔣中正日記出版？他表示，願協助雙方達成共識，五年前就了解蔣家內部的爭議，也和蔣家協調過。
馬總統說，希望蔣家後人能和衷共濟，用理性態度來看待歷史與文化上的全民公產，讓世界學者、專家，甚至一般百姓都能接觸難得的歷史資產。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6011894.shtml
**老蔣也愛招妓,日記中常表示後悔;但不久又故態復萌...又後悔...再招妓...
**電視座談節目中,史學家推測說蔣經國的日記可信度應較低,不會像老蔣那麼坦白。小蔣雖然對台灣經濟有貢獻,但在政治個性上是個猜疑心較重的小家子氣,陰沉不多話；他一生人最防的就是蔣緯國, 還好蔣緯國是個口無遮攔,大而化之的哥兒們,沒有威脅,否則很有可能被小蔣幹掉。很多老黨棍回憶,大家都喜歡與蔣緯國做朋友；蔣經國其實是沒有真正的朋友,因為"你與他談話時,他不會表露真正心中的想法"
馬總統昨天在「蔣中正日記與民國史研究」學術討論會致詞指出，蔣中正日記從一九一七年到一九七二年，橫跨五十五年，毅力令人敬佩，「個人很慚愧沒有這樣的習慣。」他說，蔣中正在日記中非常誠實，對私德檢討沒有任何隱瞞，可信度很高。
馬總統說，蔣中正是民國政治主要的領導人，在二十一世紀重建中國的過程中無役不與，中華民國每個歷史發展都與他息息相關。他肯定蔣中正在台灣推行地方自治的貢獻，當初若不是蔣很早實施選舉，台灣現在也不會有這麼多政治人才。
馬總統說，民國三十九年一月四日，蔣中正在日記上寫道「在政治方面必須推行民選縣長，必定要使人耳目一新。」當年十月，就在花蓮「試辦」選舉，選出第一位民選縣長楊仲鯨，各縣也都在隔年舉行縣長選舉；之後朝野政黨共同努力，台灣才成為自由、民主、法治的社會。
馬總統說，隨著近代史研究越來越開放，不希望歷史有禁區或忌諱。被問到是否會介入、推動蔣中正日記出版？他表示，願協助雙方達成共識，五年前就了解蔣家內部的爭議，也和蔣家協調過。
馬總統說，希望蔣家後人能和衷共濟，用理性態度來看待歷史與文化上的全民公產，讓世界學者、專家，甚至一般百姓都能接觸難得的歷史資產。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6011894.shtml
**老蔣也愛招妓,日記中常表示後悔;但不久又故態復萌...又後悔...再招妓...
**電視座談節目中,史學家推測說蔣經國的日記可信度應較低,不會像老蔣那麼坦白。小蔣雖然對台灣經濟有貢獻,但在政治個性上是個猜疑心較重的小家子氣,陰沉不多話；他一生人最防的就是蔣緯國, 還好蔣緯國是個口無遮攔,大而化之的哥兒們,沒有威脅,否則很有可能被小蔣幹掉。很多老黨棍回憶,大家都喜歡與蔣緯國做朋友；蔣經國其實是沒有真正的朋友,因為"你與他談話時,他不會表露真正心中的想法"
Re: 大陸作品中蔣介石形像之變
個人認為關鍵在2005年的政治氣氛。記得那時原稿送到胡佛，表示至少這批文件會保存下來，不會像是北京人頭骨那樣就成為懸案了。
這幾年看過原稿的影印本的人數極多。老百姓像我都可以去看。有意思的是，很多名人的日記有個宣傳的目的，所以內容不實的也不吃驚意外。但是做這方面研究的人，好像都認為是老蔣的真心話。用來比對其他的史料，已有不少有意義的歷史研究的進展了。
這幾年看過原稿的影印本的人數極多。老百姓像我都可以去看。有意思的是，很多名人的日記有個宣傳的目的，所以內容不實的也不吃驚意外。但是做這方面研究的人，好像都認為是老蔣的真心話。用來比對其他的史料，已有不少有意義的歷史研究的進展了。
M1903A3 我最愛
經兒可教 緯兒可愛
蔣介石有一次帶著經國、緯國在溪畔散步，對兩個兒子細心觀察，回家後在日記記下：“經兒可教，緯兒可愛。”1922年，他給緯國的幾封信，字裏行間流露出現代父親疼愛子女的心情。譬如，其中有一封信提到：“近來我天天騎馬，而且騎得很愉快。將來我回家的時候，必定給你買一匹小馬，教你騎馬，我自己買一匹大馬，同你騎了遊行野外就是了。”
“可愛”的孩子更容易得到父親的寵愛，顯然小時候緯國比起長兄更受父親疼愛。蔣介石給予“可教”的兒子經國是另一份關愛。
http://big5.ifeng.com/gate/big5/book.if ... 58_2.shtml
“可愛”的孩子更容易得到父親的寵愛，顯然小時候緯國比起長兄更受父親疼愛。蔣介石給予“可教”的兒子經國是另一份關愛。
http://big5.ifeng.com/gate/big5/book.if ... 58_2.shtml
戴笠墜機秘辛 衣復恩告訴你
曾任已故前總統蔣中正座機駕駛，主持「黑蝙蝠」、「黑貓」等特種任務，也是華航創辦人的退役中將衣復恩，生前所撰「我的回憶」最近出版，披露不少祕辛，包括軍統局長戴笠墜機的原因，以及政府在一九五○年代祕密軍援印尼革命軍的經過。
衣復恩是空軍官校五期畢業，對日抗戰中期奉命隻身赴美接收C-47運輸機，率領一組外籍機員，經大西洋、非洲、印度，千里迢迢飛回中國。這趟艱鉅任務讓他一舉成名，被派為蔣委員長座機駕駛。撤退來台後十年間，蔣到各地巡視，都由衣復恩駕機。
一九四六年三月十七日，南京上空烏雲密布。兼任空運大隊長的衣復恩，得知戴笠從北平飛來，但過預定時間不見飛機，其他機場也沒有轉降消息。他連忙問北平駕駛員是誰，電報回覆「馮俊忠」，衣復恩頓時涼了半截，知道大事不妙。果然飛機撞山失事，無人生還。
原來馮俊忠出身抗戰前的廣東空軍，但缺乏飛行天分，一直在及格邊緣。當天空軍總部直接向北平下令：「派一個老飛行員！」部屬不敢多問，結果派了資歷最深卻技術欠佳的馮，又遇到惡劣天氣，下降時速度過快，導致撞山。
一九五八年，衣復恩任空總情報署長，負責對大陸偵察與空投，還介入印尼內戰，對抗親共的蘇卡諾政府。當時華航尚未成立，我方由復興航空出面，買了C-54運輸機與B-26轟炸機各一架，支援反抗軍作戰，衣復恩也飛到菲律賓南部小島機場「督戰」。
當時同到印尼參戰的復興航空總經理陳文寬是美國華僑，是當時極少數的華籍機長，也曾多次擔任蔣委員長座機駕駛。衣復恩學運輸機，就是由陳文寬帶飛，兩人因此成為好友。
一九五一年，陳文寬成立復興航空。蔣經國多次前往大陳島，都是由陳文寬駕水上飛機接送。陳文寬目前寓居舊金山，雖已九十八高齡，但還自己組裝電腦，大玩模擬飛行遊戲。
相交23年 仍猜不透小蔣
抗戰後期，衣復恩替蔣中正開了十年飛機。一九五○、六○年代，他受蔣經國直接任命，負責中美合作情報業務，權傾一時，兩家甚至互認對方小孩為乾子女。但一九六六年到一九六九年，衣復恩卻突然被關押三年，從此離開權力核心。
衣復恩在回憶錄中提到，蔣中正深具軍人本色。多次共軍砲彈已打到機場旁，蔣仍臨危不亂。但是「老先生」習慣事必躬親，缺乏授權，部屬也畏其威嚴，唯唯諾諾、充滿顧忌。
不過，衣復恩強調，「老先生」對專業人士向來尊重，態度也很親切。蔣的專制形象，大部分是部屬揣測與自我設限所造成。
一九四九年十一月廿九日午夜，重慶淪陷前夕，蔣中正一語不發登上飛機。由於沒有任何交代，眾人只好在飛機旁等待。眼看共軍逼近，在場大員面面相覷，最後衣復恩硬著頭皮上了飛機，稟明狀況緊急，建議儘速起飛。蔣似乎也了解到不能不走，回答：「好吧！」頓時全場沸騰起來，飛機離地升空不久，共軍就攻陷機場。
衣復恩眼中的蔣經國則極度約束克制，完全不重享受，麻將或高爾夫技術都不好，唯獨酒量極佳，每次幾乎都把來賓灌倒。衣復恩也特別提及，與蔣經國相交廿三年，只敢說「一知半解」，因蔣城府極深，不讓別人猜透自己心思。
一九六六年七月，衣復恩突被傳往國防部軍法處，指控他興建Ｕ—２棚廠涉嫌圖利，軟禁三年後又突然「獲准保外就醫」，第二年軍法判決出來，「正好」被判三年，與羈押期相抵消。
官場上普遍認為，衣復恩態度太過跋扈，因而觸怒層峰。他晚年也自承，當年「聰明外露，不足為訓」，並認為可能因曾向美國官員表示「反攻大陸不可能成功」，因而遭牢獄之災。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6611342.shtml
衣復恩是空軍官校五期畢業，對日抗戰中期奉命隻身赴美接收C-47運輸機，率領一組外籍機員，經大西洋、非洲、印度，千里迢迢飛回中國。這趟艱鉅任務讓他一舉成名，被派為蔣委員長座機駕駛。撤退來台後十年間，蔣到各地巡視，都由衣復恩駕機。
一九四六年三月十七日，南京上空烏雲密布。兼任空運大隊長的衣復恩，得知戴笠從北平飛來，但過預定時間不見飛機，其他機場也沒有轉降消息。他連忙問北平駕駛員是誰，電報回覆「馮俊忠」，衣復恩頓時涼了半截，知道大事不妙。果然飛機撞山失事，無人生還。
原來馮俊忠出身抗戰前的廣東空軍，但缺乏飛行天分，一直在及格邊緣。當天空軍總部直接向北平下令：「派一個老飛行員！」部屬不敢多問，結果派了資歷最深卻技術欠佳的馮，又遇到惡劣天氣，下降時速度過快，導致撞山。
一九五八年，衣復恩任空總情報署長，負責對大陸偵察與空投，還介入印尼內戰，對抗親共的蘇卡諾政府。當時華航尚未成立，我方由復興航空出面，買了C-54運輸機與B-26轟炸機各一架，支援反抗軍作戰，衣復恩也飛到菲律賓南部小島機場「督戰」。
當時同到印尼參戰的復興航空總經理陳文寬是美國華僑，是當時極少數的華籍機長，也曾多次擔任蔣委員長座機駕駛。衣復恩學運輸機，就是由陳文寬帶飛，兩人因此成為好友。
一九五一年，陳文寬成立復興航空。蔣經國多次前往大陳島，都是由陳文寬駕水上飛機接送。陳文寬目前寓居舊金山，雖已九十八高齡，但還自己組裝電腦，大玩模擬飛行遊戲。
相交23年 仍猜不透小蔣
抗戰後期，衣復恩替蔣中正開了十年飛機。一九五○、六○年代，他受蔣經國直接任命，負責中美合作情報業務，權傾一時，兩家甚至互認對方小孩為乾子女。但一九六六年到一九六九年，衣復恩卻突然被關押三年，從此離開權力核心。
衣復恩在回憶錄中提到，蔣中正深具軍人本色。多次共軍砲彈已打到機場旁，蔣仍臨危不亂。但是「老先生」習慣事必躬親，缺乏授權，部屬也畏其威嚴，唯唯諾諾、充滿顧忌。
不過，衣復恩強調，「老先生」對專業人士向來尊重，態度也很親切。蔣的專制形象，大部分是部屬揣測與自我設限所造成。
一九四九年十一月廿九日午夜，重慶淪陷前夕，蔣中正一語不發登上飛機。由於沒有任何交代，眾人只好在飛機旁等待。眼看共軍逼近，在場大員面面相覷，最後衣復恩硬著頭皮上了飛機，稟明狀況緊急，建議儘速起飛。蔣似乎也了解到不能不走，回答：「好吧！」頓時全場沸騰起來，飛機離地升空不久，共軍就攻陷機場。
衣復恩眼中的蔣經國則極度約束克制，完全不重享受，麻將或高爾夫技術都不好，唯獨酒量極佳，每次幾乎都把來賓灌倒。衣復恩也特別提及，與蔣經國相交廿三年，只敢說「一知半解」，因蔣城府極深，不讓別人猜透自己心思。
一九六六年七月，衣復恩突被傳往國防部軍法處，指控他興建Ｕ—２棚廠涉嫌圖利，軟禁三年後又突然「獲准保外就醫」，第二年軍法判決出來，「正好」被判三年，與羈押期相抵消。
官場上普遍認為，衣復恩態度太過跋扈，因而觸怒層峰。他晚年也自承，當年「聰明外露，不足為訓」，並認為可能因曾向美國官員表示「反攻大陸不可能成功」，因而遭牢獄之災。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6611342.shtml
Re: 大陸作品中蔣介石形像之變
一個蔣家一個戴家性格當然不同大衛在哪我在哪 寫:兩個小蔣性格截然不同跟年輕時的環境影響有關吧。
肯楠曾主張迫使蔣介石撤離台灣
二次大戰結束直至雷根當政的冷戰時代，美國外交政策的主軸是遏阻蘇聯共黨集團和中共向外擴張，外交史上稱之為圍堵（containment，大陸譯為遏制）政策。圍堵政策的發明者就是二○○五年以一○一歲高齡辭世的外交家、普立茲傳記將得主兼史家喬治．肯楠（George F. Kennan）。最近推出蘋果電腦創辦人《賈伯斯傳》的傳記作家華特．艾薩克森和伊凡．湯瑪斯，二十五年前合撰一部描述六位外交界智慧人物塑造美國戰後外交的經典著作，書名就稱《智者》（Wise Men），這六位智者中最凸出的就是肯楠。
耶魯大學教授約翰．陸易士．蓋迪斯（John Lewis Gaddis）被認為是當今美國學界數一數二的冷戰史權威，他在一九八一年肯楠七十七歲時，當面向肯楠表示要為他寫傳。肯楠欣然答應，並願意把全部日記、筆記、信件和個人檔案供他參考。條件是要等到傳主去世後，傳記才能出版。沒想到，肯楠相當長壽，而蓋迪斯又在傳主死後六年才推出將近八百頁的傳記，前前後後花了三十年時間，而被書評界稱為「讓讀者等待最久的一部傳記」。
等著看《肯楠傳》的人也許都是中年以上而又對近代美國外交史有興趣的知識分子。非常推崇肯楠的季辛吉應〈紐約時報書評周刊〉主編之邀，寫了一篇很長的《肯楠傳》書評。執筆之前，老季特地問一批年輕男女知不知道肯楠是何許人，結果大家你看我、我看你。這種情況如同兩度敗給艾森豪的民主黨總統候選人史蒂文生的「歷史下場」一樣。史蒂文生的兒子（曾做過參議員）最近在電視上透露他有一次購物付信用卡，售貨小姐手拿信用卡看名字看了很久。這個史蒂文生和其父同名，皆為艾迪拉．史蒂文生（Adlai E. Stevenson），一個是三世，一個是四世。史蒂文生四世問那位售貨小姐：「這個姓是不是讓你想到什麼？」小姐答道：「沒有，一點都沒有！」
肯楠一生沒有做過大官，在華府官僚機構中最高只做到國務院政策計畫局局長，駐外職務亦僅擔任過幾個月的駐蘇大使（被史達林宣布為「不受歡迎的人物」而離職）和兩年多的駐南斯拉夫大使，他待得最久的地方是普林斯頓高等研究院（與普大無關），是該院院長、主持原子彈製造的物理學家歐本海默邀他去埋首著述。肯楠留名外交史主要是兩件大事，一是一九四六年任職美國駐蘇大使館時發回一封長達五千字的所謂〈長電報〉，二是一九四七年以筆名「Ｘ」在〈外交事務〉季刊發表長文論美蘇關係。肯楠在這兩篇畫時代的文件裡提出幾個論點，一是從蘇聯的歷史和建國意識形態來看，克里姆林宮只會永遠把資本主義的美國當敵人；二是蘇共將追求擴張主義；三是美國不必驚慌，只要堅持民主自由原則，維持強大經濟力量，並強化圍堵政策，蘇聯及其衛星國家就會自我瓦解。肯楠建構的圍堵政策即成為主導冷戰外交最高原則兼理論基礎。
肯楠是個錯綜複雜的外交家，也是極為矛盾的思想家。他倡導圍堵，卻極度不滿美國政府擴充軍備；他要保護自由世界，卻痛恨民主，厭惡美國文化，特別是好萊塢文化，因此連帶地看不起雷根。他反對人權外交，他說外交就是外交，不要摻雜人權。他形象極佳，但婚外情不斷；他反對美國整年經武、海外用兵，蘇聯於一九六八年入侵捷克以破除「布拉格之春」時，他卻主張美國派遣十萬部隊至西德以嚇阻莫斯科。右翼蘇聯作家索忍尼辛於人一九七八年在哈佛大學畢業典禮發表演說時，指名道姓譴責肯楠的外交主張欠缺道德原則。
中國與台灣問題不是肯楠的專長，他在國務院政策計畫局長任內，正值中國大陸變色，蔣介石遷台。肯楠曾提出美國應迫使已撤至台灣的蔣介石及其三十萬軍隊離開台灣，使台灣既不會被中共占領，亦不要被蔣政權統治的構想。但這種不切實際想法，在肯楠提出當天，就被他自己撤回。肯楠後來承認這些構想乃是出自國務院「中國通」戴維斯（John Paton Davis）建議。當時國務院、中情局、國防部和麥帥東京總部曾多次密集討論台灣情勢，其時擔任遠東事務助卿的魯斯克說，美國沒有力量把蔣介石趕出台灣，而美國國內政治對「驅蔣」的反應，將會令人承受不住。生於四川一個美國傳教士家庭的戴維斯，力主美國與中共建交以防中共倒向蘇聯。五○年代美國右翼追究「失去中國」的責任，戴維斯在白色恐怖浪潮中被國務卿杜勒斯撤職，一九六九年獲平反，一九九九年去世，終年九十一。
蓋迪斯為什麼會耗時三十年撰寫《肯楠傳》，最主要的原因是肯楠答應讓他寫傳後，發現蓋迪斯對美國外交的許多看法不一樣，他心裡有點懊惱。而蓋迪斯本人亦發現肯楠的很多觀點，他不能苟同。寫傳的人越寫越感到與傳主的意識形態和心境相隔千里，下筆就變成千斤重！原來蓋迪斯和季辛吉一樣都是大右派，他們欣賞肯楠的冷戰圍堵政策，但極不贊成肯楠堅決反對越戰的態度，因此，《肯楠傳》對越戰問題僅稍稍提及。二○○二年，小布希準備侵略伊拉克前夕，九十八歲的肯楠到華府拜訪他的老友，一九六八年曾角逐民主黨總統候選人的尤金．麥卡錫，肯楠痛斥小布希的黷武行徑，這是他最後一次接受記者訪問。蓋迪斯在書亦僅略微提到。儘管如此，內容、材料、結構和文筆俱屬一流的《肯楠傳》，將是明春普立茲傳記獎的有力問鼎者。
http://news.chinatimes.com/forum/110514 ... 00548.html
耶魯大學教授約翰．陸易士．蓋迪斯（John Lewis Gaddis）被認為是當今美國學界數一數二的冷戰史權威，他在一九八一年肯楠七十七歲時，當面向肯楠表示要為他寫傳。肯楠欣然答應，並願意把全部日記、筆記、信件和個人檔案供他參考。條件是要等到傳主去世後，傳記才能出版。沒想到，肯楠相當長壽，而蓋迪斯又在傳主死後六年才推出將近八百頁的傳記，前前後後花了三十年時間，而被書評界稱為「讓讀者等待最久的一部傳記」。
等著看《肯楠傳》的人也許都是中年以上而又對近代美國外交史有興趣的知識分子。非常推崇肯楠的季辛吉應〈紐約時報書評周刊〉主編之邀，寫了一篇很長的《肯楠傳》書評。執筆之前，老季特地問一批年輕男女知不知道肯楠是何許人，結果大家你看我、我看你。這種情況如同兩度敗給艾森豪的民主黨總統候選人史蒂文生的「歷史下場」一樣。史蒂文生的兒子（曾做過參議員）最近在電視上透露他有一次購物付信用卡，售貨小姐手拿信用卡看名字看了很久。這個史蒂文生和其父同名，皆為艾迪拉．史蒂文生（Adlai E. Stevenson），一個是三世，一個是四世。史蒂文生四世問那位售貨小姐：「這個姓是不是讓你想到什麼？」小姐答道：「沒有，一點都沒有！」
肯楠一生沒有做過大官，在華府官僚機構中最高只做到國務院政策計畫局局長，駐外職務亦僅擔任過幾個月的駐蘇大使（被史達林宣布為「不受歡迎的人物」而離職）和兩年多的駐南斯拉夫大使，他待得最久的地方是普林斯頓高等研究院（與普大無關），是該院院長、主持原子彈製造的物理學家歐本海默邀他去埋首著述。肯楠留名外交史主要是兩件大事，一是一九四六年任職美國駐蘇大使館時發回一封長達五千字的所謂〈長電報〉，二是一九四七年以筆名「Ｘ」在〈外交事務〉季刊發表長文論美蘇關係。肯楠在這兩篇畫時代的文件裡提出幾個論點，一是從蘇聯的歷史和建國意識形態來看，克里姆林宮只會永遠把資本主義的美國當敵人；二是蘇共將追求擴張主義；三是美國不必驚慌，只要堅持民主自由原則，維持強大經濟力量，並強化圍堵政策，蘇聯及其衛星國家就會自我瓦解。肯楠建構的圍堵政策即成為主導冷戰外交最高原則兼理論基礎。
肯楠是個錯綜複雜的外交家，也是極為矛盾的思想家。他倡導圍堵，卻極度不滿美國政府擴充軍備；他要保護自由世界，卻痛恨民主，厭惡美國文化，特別是好萊塢文化，因此連帶地看不起雷根。他反對人權外交，他說外交就是外交，不要摻雜人權。他形象極佳，但婚外情不斷；他反對美國整年經武、海外用兵，蘇聯於一九六八年入侵捷克以破除「布拉格之春」時，他卻主張美國派遣十萬部隊至西德以嚇阻莫斯科。右翼蘇聯作家索忍尼辛於人一九七八年在哈佛大學畢業典禮發表演說時，指名道姓譴責肯楠的外交主張欠缺道德原則。
中國與台灣問題不是肯楠的專長，他在國務院政策計畫局長任內，正值中國大陸變色，蔣介石遷台。肯楠曾提出美國應迫使已撤至台灣的蔣介石及其三十萬軍隊離開台灣，使台灣既不會被中共占領，亦不要被蔣政權統治的構想。但這種不切實際想法，在肯楠提出當天，就被他自己撤回。肯楠後來承認這些構想乃是出自國務院「中國通」戴維斯（John Paton Davis）建議。當時國務院、中情局、國防部和麥帥東京總部曾多次密集討論台灣情勢，其時擔任遠東事務助卿的魯斯克說，美國沒有力量把蔣介石趕出台灣，而美國國內政治對「驅蔣」的反應，將會令人承受不住。生於四川一個美國傳教士家庭的戴維斯，力主美國與中共建交以防中共倒向蘇聯。五○年代美國右翼追究「失去中國」的責任，戴維斯在白色恐怖浪潮中被國務卿杜勒斯撤職，一九六九年獲平反，一九九九年去世，終年九十一。
蓋迪斯為什麼會耗時三十年撰寫《肯楠傳》，最主要的原因是肯楠答應讓他寫傳後，發現蓋迪斯對美國外交的許多看法不一樣，他心裡有點懊惱。而蓋迪斯本人亦發現肯楠的很多觀點，他不能苟同。寫傳的人越寫越感到與傳主的意識形態和心境相隔千里，下筆就變成千斤重！原來蓋迪斯和季辛吉一樣都是大右派，他們欣賞肯楠的冷戰圍堵政策，但極不贊成肯楠堅決反對越戰的態度，因此，《肯楠傳》對越戰問題僅稍稍提及。二○○二年，小布希準備侵略伊拉克前夕，九十八歲的肯楠到華府拜訪他的老友，一九六八年曾角逐民主黨總統候選人的尤金．麥卡錫，肯楠痛斥小布希的黷武行徑，這是他最後一次接受記者訪問。蓋迪斯在書亦僅略微提到。儘管如此，內容、材料、結構和文筆俱屬一流的《肯楠傳》，將是明春普立茲傳記獎的有力問鼎者。
http://news.chinatimes.com/forum/110514 ... 00548.html
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 56 位訪客