戰國時代討論區(www.artofwar-tw.org)

當初台灣割給日本又不像香港租給英國般是有期限的

1997年租約到期的是新界
香港島和九龍分別根據南京條約和北京條約 永久割讓給英國
法理上英國不需歸還港九
實際上無可奈何 只好一起交出主權

樓上認為台灣人有什麼原罪 就明說吧
這個論壇對你們很友善 不會阻礙你發言

「當納粹抓共產黨員，我保持沉默，因我不是共產黨員；
當他們抓猶太人，我保持沉默，因我不是猶太人；
當他們抓天主教徒，我保持沉默，因我是新教徒；
當他們來抓我時，已無人能替我說話了。」

- 尼莫拉牧師

納粹德國在開戰前幾年 就嚴控媒體並打擊政治異己
開戰時 國內已經沒有什麼反對聲音
上面這段話 很貼切

美國國家歷史博物館
幾年前辦了個二戰日裔美國公民集中營特展 基調滿懷抱歉反省之意
但是許多老美看了之後的反應是 那你當時又能怎麼做
沒被抓 是比較容易接受這一段歷史

上面這位朋友 似乎認為現代台灣人需要為這段歷史感到愧疚 不好意思 我個人沒有這個想法 台灣和中國在二戰分處敵對陣營 這是歷史 不需否認 但也正是因為分處敵對陣營 手上難免不沾上對方的血 如同美軍於二戰末期將台灣炸到翻 幾年後卻大批進駐協防 台灣民眾又能說什麼 更何況二戰期間日本內地共動員超過七百八十萬人參軍 台灣人日本兵只有約八萬 軍屬軍伕約十二萬 論起日本戰爭罪行 台灣人遠遠輪不到主犯的角色 戰後26名台籍日本兵被盟軍國際審判庭判决死刑 175名被監禁若干時間 至少這些人 已經為他們的罪行付出代價 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%B1%8D...

歷史傷痕固然不應被有心人炒作 謀取自身政治利益 但是加害一方或真有懺悔之心 至少得誠實面對 http://www.worldjournal.com/view/aTaiwannews/14722488/article-228%E5%8F%97%E9%9B%A3%E8%80%85%E9%81%BA%E6%9B%B8-58%E5%B9%B4%E5%BE%8C-%E9%A6%AC%E9%82%84%E5%AE%B6%E5%B1%AC?instance=twbull 228受難者遺書 58年後 馬還家屬 記者陳洛薇台北16日電 http://matchbin-assets.s3.amazonaws.co...

最大失誤是説火雞美味。

杜魯門對蔣介石極度不滿，於是將怒火發到五十二軍頭上，命令銷毀所有與五十二軍有關的公開資料，將五十二軍的功勞記在美國陸戰一師的頭上

整篇文章破綻百出 但光是看到這裡就不用繼續

諾曼第是美英陸軍的秀 陸戰隊的角色相當有限
就算美國官方戰史是杜魯門"欽定版" 戰鬥序列也沒出現陸戰一師
不知如和頂替五十二軍的"戰功"

網路奇文 已經被人挑出一堆毛病
http://gmhjohnny.wordpress.com/2011/06/ ... %E7%AC%AC/

諾曼第登陸是近代戰史學家研究最深刻的題材
中國若只派出幾個觀察員 或許可能被遺忘
但是整支軍的戰史 就連美國宣傳機器也不可能全盤抹殺

姑且不論馬英九個人的道德潔癖
深藍將李扁兩人當做叛國賊來看待
恨之入骨 怎可能接受特赦

福特卻也因此賠上自己連任的機會

馬英九若是特赦阿扁
深綠還是不會選他 卻極可能失去深藍的支持
更加不可能緩和什麼政黨惡鬥
于人于己 全看不出好處

紐約時報將近一百年前就報導過
http://query.nytimes.com/mem/archive-fr ... 5B828DF1D3

F-86和MiG-15都參考了二戰德國經驗 用上後掠翼
穿音速可控性有改善

如果沒有違法請不要看別人領退休金眼紅

看別人領退休金眼紅 屬於言論自由

人民有就業自由 但是公務員離職退休 卻受「旋轉門條款」限制 暫時不得擔任職務相關營利事業要職 這不僅是台灣 就連人權至上的美國也有類似規定 所以個人認為 退伍高級軍官 若干年內不得進入敵對國家 是個合理的要求 [敵對國家]不是誰憑個人觀感說了算 這個當然 所以也不是您說不算就不算 照這種說法把所有在大陸的台商台胞都當[通敵]嫌疑犯是不是? 請不要無限上綱 一般台胞台商 和甫退伍軍官 變節後可能造成的傷害 不可同日而語 法律有相關禁制條文 只要不違法 沒有什麼過不過頭 過不過頭是個人或社會觀感 和法律唯一的關係 是當權者認為某件事過頭的話 可以立法禁止

退休後要去那裡是成熟國家中人民的旅行遷徒自由

到敵對國家長期居留 是自由的有點過頭