戰國時代討論區(www.artofwar-tw.org)

馬歇爾並不親共，只不過是在一場雙方都一直要打的戰爭裡嘗試調停而已。

「國府史觀」就是「都是別人的錯」，從來不會深入檢討自己的。

徐永昌日記，1937年11月8日，時任軍委會第一部部長（作戰）

飯後劉芙若來，談話間詢余何日可以戰勝？當答以待中國人自動的不詈，日本方可戰勝。（所有全國大小報紙都在咒詈日本，無一句責備自已或是策勵自己的話。）

抗戰初期戰略「軸線移轉說」史料問題探析（二） 「軸線移轉說」論述探疑（之 1） 除了缺乏史料之外，「軸線移轉說」的論述更有許多缺陷。其原因是這個學說本就是人為的創造，不是歷史的客觀發展，即使經過層層的加工，也很難自圓其說。其論述的基本缺陷有： 1. 缺乏對敵我能力的分析 2. 缺乏對現代戰略的思考 3. 將最後根據地東西對峙的構想強解為主動沿長江誘敵東來 4. 不符合實際歷史演變的過程 1、缺乏對敵我能力的分析 一旦發生戰爭，日軍利在速戰速決，而國軍則需以空間換取時間，進行持久戰，將戰事拖下去。這個大戰略在盧溝橋事變前已是國軍高層的共識，沒有爭議。 但是日軍有沒有能力速戰速決？如何速戰速決？...

抗戰初期戰略「軸線移轉說」史料問題探析（一） 1937年7月7日蘆溝橋事變後，國軍整體兵力的調動與準備，皆以華北為重心。整個作戰戰略乃是根據德國軍事顧問團的設計（註1）以及1937年參謀本部擬定的年度國防計畫，（註2）在華東沿海以部分兵力防敵登陸，主力則進至黃河以北，於天津─北平─張家口之線抵抗，並覓機越過長城進入察哈爾，威脅日軍側翼；若戰事不利，則逐次撤退至預定陣地，拉長日軍補給線，分薄日軍兵力，以空間換取時間，進行持久抗戰。8月7日國民政府最高層級的國防聯席會議中，軍政部報告兵力配置，計畫要在華北及鄰近地區投入四分之三以上的兵力（75～80個師），而上海、杭州方向兵力僅佔十分之一（10個...

不懂邏輯何在。

我說日本人連同文同種的夏威夷一世、二世都沒法佈建，收集珍珠港情報還從日本派人來潛伏，不同文同種的佈建困難更多。

你說直接金錢利益收買，要不同文不同種的去潛伏？還能潛伏到能接觸軍事機密的高層。

呵呵。

日本攻擊珍珠港計畫採取 need to know 的保密措施，就算同是日本海軍，菲律賓部隊和馬來部隊對要攻擊珍珠港也都不知道。

淵田美津雄《攻擊珍珠港》：「珍珠港作戰計畫與一般作戰計畫單獨分開，只通知有關部隊，而且在有關部隊中，直到機動部隊從單冠灣出發之前，才只有一小部分有關人員得到通知，別人全不曉得。」

潛伏的人是要潛伏到多高層啊？

「大規模攻擊夏威夷的日軍艦隊」是多大規模？佔日本聯合艦隊戰鬥艦艇多少比例？ 集結在單冠灣的機動部隊有戰二、航六、重巡二、輕巡一、驅九、潛三，共23艘戰鬥艦艇；而日本聯合艦隊當時共有209艘戰鬥艦艇，不過11％。 其它日本軍艦在幹什麼？本土防禦、中國封鎖、準備攻擊香港、準備登陸馬來、準備登陸菲律賓， 進攻馬來的艦隊有重巡五、輕巡二、驅十五、潛十，共32艘戰鬥艦艇，從海南島三亞出動，12月8日登陸馬來半島。 進攻菲律賓的艦隊有航一、重巡五、輕巡五、驅二十九，40艘戰鬥艦艇，從澎湖馬公和高雄出發，12月8日登陸宿霧半島。 佈建？不要把二戰後全球化帶來的方便引伸到二戰前極少交流的環境。單單一個外國臉孔...

湯恩伯曰：手諭一箱有何大不了的？我有好幾卡車！

1937.09.03
緣轉下之命令早發遲到
逕下之命令，遲發早到，致萬壽山軍不知所適，幾於全部錯移，其他位

委員長逕令太多，又忽略通知其長官，因之誤事者有之，發生誤會者有之，閻先生為蔣先生逕令湯軍佈防事深致著急，即其例也。（湯本歸閻先生第二戰區指揮者，蔣先生逕自指揮而不通知已屬錯誤，湯又不佈防，而後撤更是錯誤，然閻先生亦嘗如此對其屬下矣，今日經此，可謂其人之道還制其人矣，一笑。）

1940.06.28

午後會報，文伯、為章頗論此次第五戰區作戰委員長逕以手令指揮湯恩伯頻頻，結果徒多失機而已（誠然）。

今天讀徐永昌日記，大笑。

1942.11.08

.....（四）關於蔣先生擬主辦物價統制問題，張文伯反對由委員長主辦，并及行政院開會，某人謂有委員長手諭云云。某人謂我已有委員長手諭，一箱都在，藏著不能辦，此一手諭有何大不了。蔣先生大怒，立令文伯指出何人所言，并再三、再四催促其指出，文伯窘甚。　蔣先生曾言平均每日有六紙手諭，非如皇帝時上諭，令人必辦，但受諭機關如無意見申述，則必須照辦也云云。
[按，張治中，字文白（伯），時任侍從室第一處主任]

一箱手諭.....

徐永昌寫這段大概也是笑著寫的，寫得像笑林廣記，文字還有幾處修飾，和日記其它地方秉筆直書少有更動有異，顯然特意為之。

不曉得為何有人會認為二次大戰前美國情報無所不在。 鹿兒島在九州最南端，遠離各重要大城市，唯一能稱得上有軍事價值的是對灣的鹿屋，日本海軍航空隊駐地，一直都有訓練任務。在這裡訓練，美國人本來就不太容易知道，更別說什麼單憑訓練模式就可以知道是要攻擊珍珠港。說笑了，不能是攻擊馬尼拉灣、新加坡、香港嗎？ 說日本機動部隊集結，美軍都沒發覺，那更好笑了。當時是有衛星還有大數據是吧？日本有多少軍港？不時還有演習，進進出出，出了港，誰能知道船去哪裡了？去執行什麼任務了？機動部隊在不同時間出不同軍港，出港就維持無線電緘默，到北邊偏遠的擇捉島單冠灣集結，美國人怎麼會知道？更別說日本人還有欺敵措施。 不妨去看淵田美津...

行軍的道路大部分也平坦，就算爬山，落差也不過200公尺。如前10公里，從100多公尺爬到400公尺，坡度只有3％。然後1公里距離從400公尺爬到600公尺，20％坡度，只能算小山。

許久沒有碰韓戰課題，最近見到一則內宣又在撲天蓋地，說是韓戰第二次戰役時志願軍38軍113師全師14小時行軍72.5公里（145華里）從德川移動到三所里，是世界軍事史步兵行軍奇蹟云云。 多年前看到這個，只當放衛星看，因為用美軍地圖估過，行軍距離不會超過60公里，而且像這種吹的多去了，根本無從深究。這次時隔多年又看到這些農場文，正好知道中研院有GIS系統可用，就把舊資料拿出來，做點檢證，結果如下。 1. 吹成奇蹟的網上很多，這裡是一例。 〈113師創造世界步兵史奇蹟，雙腳跑過美軍汽車部隊，成就了萬歲軍 〉 https://www.sohu.com/a/699509299_121166694 2. ...

前面提過，1943年中美合作所成立，但是美國海軍不願教授軍統如何破解日本海軍高級密碼，在中國偵收的日本密電都寄回美國破譯。 https://i.imgur.com/g6WnFDj.jpeg 1943年美軍不教軍統局怎麼破譯日本海軍高級密碼，偵收的都送回美國破譯。 最主要的原因是國軍保密不佳，除了日諜和親日者外，通信密碼大部分都被日本陸軍破解，1940年前是80~90%，之後稍降至70～80％（吳淑鳳 - 不可忽視的戰場─抗戰時期的軍統局，p.223）。 梅樂斯回憶錄也說美國海軍不願履行中美合作所協定第18條，即在中國研譯，爭執到1944年中，決定分家。美國海軍人員搬到昆明，專注日本海軍密電，留...

松滬會戰是老蔣在錯誤的時間、錯誤的地點、輕率開打的一個錯誤的戰役。 起因在於老蔣被張治中慫恿，貪小便宜，不顧計畫了兩年並且已經準備了一個月的華北戰略、想要開門見紅、輕鬆殲滅三千日本陸戰隊，不料騎虎難下；雪球卻越滾越大，放棄了華北以空間換取時間的正確戰略，更讓日軍以長江為運輸動脈，遂得長驅直入中國內地。不但早早喪失了長江下游的經濟策源地，更將中日雙方兵力吸引到華中一帶，讓共軍在空虛的華北有發展的空間。他的錯誤決策，造成12年後國運的逆轉，本就該好好檢討其責任。 國軍從1935至1937由參謀本部與德國顧問團擬定的原戰略：在華北開戰，引日軍上陸，讓其無法利用海軍力量；在陸上拉開作戰正面（法肯豪森主...

浩大陣仗，竟然美軍都沒有發覺，怎麼６艘航空母艦出港？公海集結組成超級戰鬥群也沒被發現？ 相當古老的偵查戰術，派人在重要基地，軍港監控。 人家又不是只有一個軍港，又不是平時都待在港裡不動，為了珍珠港才出港。平時就頻繁出動演習操練，就算有人監視軍港，頂多也只是知道在或不在，那裡知道去了哪裡？ 就如第二航空戰隊（蒼龍、飛龍）1941年10月在鹿兒島演習、11月在佐伯灣操練、然後在外海接回艦載機、一起到偏僻的擇捉島單冠灣集結，11月26日從單冠灣出擊。誰會知道離港要做什麼？ 更別說若派了那麼多人監視各地各港，那怎麼把這些情報報回美國？靠念力嗎？ 日本間諜吉川猛夫能監視珍珠港，能夠每日報告，靠的還是他...

簡單列舉兩個有關國府在二戰破譯日本密碼謎思的資料與論證，文章什麼時候孵得出來就不知道了。

「國府破譯攻擊珍珠港密電」和「國府破譯山本五十六行程密電」的謎思

https://lightmaha.blogspot.com/2023/02/blog-post.html

四行倉庫戰鬥是很小的一場戰鬥，戰況並不激烈。除了首日下午，四行守軍與日本土師大隊左翼中隊短兵相接外，第二、三天相對平靜，僅偶爾對射，最後一天日軍開始砲擊，但也未造成守軍嚴重傷亡。四天戰鬥期間，不計撤退傷亡的話，524團1營官兵僅有5人陣亡，32人負傷。 但是，上海《新聞報》在1937年10月29日刊登一則獨家報導，聲稱28日拂曉有壯士自樓頂抱彈跳樓炸死日軍20餘人，更稱27日午夜日軍摸入倉庫被消滅40餘人。這則報導，流傳至今，變成了「抱彈跳樓炸鋼板陣」的演義。其實，它本身有太多的疑竇，很可能是報紙的編造。 同日（29日）及隨後數日，上海各中文報紙，如《申報》、《大公報》、《立報》、《民報》、《...