戰國時代討論區(www.artofwar-tw.org)

Hammer 寫:

這個區域臨近之前的內湖垃圾山及後來的焚化爐，到了現在還是以小工廠為主，居住環境仍然不是很理想。

Hammer 寫:

在國中時（民七十五六），還曾在火車上碰到茶水服務，功夫相當印象深刻，和youtube中的比起來俐落多了，只是服務的是大叔。

Ed 寫:也不能怪法國人有此顧慮，畢竟中共軍機有過擊落國泰航班與台海的復興航空飛機的記錄！
更有擊落搭載「叛徒」的國軍HU-16之「戰功」！
在六四血腥鎮壓的畫面出現之後，當時很難不令人有此聯想。

　　擊落國泰和復興？這事從未聽聞，還請前輩指教一下，謝謝。

Hammer 寫:

　　這個應該是故宮。

Mike The Moomin 寫:薩姆彈... is that the kind of missile with 阿薩姆 ice tea payload?

　　應是SAM的直譯，我之前看的一些文章也都是用這個譯名。

　　國中二年級，之前每天都在看著中視的報導，年紀很輕的時候不知道什麼是什麼，只知道熱血地支持（也不知道在支持著什麼，可能就是只要能反共就好了）。結果當天晚上聽到了新聞，後來接著看到了很多來自當場人們的錄音和錄影。

　　還知道過後幾天，看著畫面上的裝甲車和受傷的人們，我竟然哭了。我那時的感覺是：怎麼有政權可以拿著槍對著自己的人民......。

　　同意下士兄所言，凡是人多的組合，其面相就多變化，事情自然就複雜。

　　我個人還滿喜歡看一些台灣早期文史的書籍，因為對整個社會和環境的變動一直覺得很好奇，也很想清楚地了解自己所處的的社會曾經發生過什麼事。尤其是和老照片相互結合時，那種衝擊有時還真的很大。

　　無意和兄爭執，只是提出我個人對陳小姐的著作的看法，自然我可能挾帶著個人情感的因素，但我盡量持平而論。 　　其實，陳小姐以一個女性文史工作的角度去看待過去這段歷史，本意就不是在做很嚴肅的考察，而是以有趣和生活化的角度去觀察和記錄。我相信她不至於自認可以以幾本書來「矯正」過去的歷史記錄，而是提出一個國府來台前及來台後的很多變化，如人民對海水浴場的看法（當日據時代，小學生重視游泳技能；但是日後，對小學生體能的要求卻有開倒車的感覺，直到近幾年）。另外，對於很多昔是今非的事情，她也提出來讓大家可以有所討論，如咖啡館在日據時代帶點色情意味等，這都沒有任何貶今褒古之意。 　　呵，解釋這麼多，只是覺得我看...

　　陳小姐是我的長輩，我們兩家時有來往。陳小姐是很標準的文人，天真且善良。可能是因為個性關係，也有可能是為了以正視聽，所以致力研究台灣文史的她在筆下對日治時代的描寫是比較光明的，也是傾向較為輕鬆的。

　　JCooper兄所提供的資料，我會向陳小姐討論，在此並且謝謝您的指教。

marrins2 寫:願國軍英烈 千秋萬載永佑中華

　　身為中華兒女，誠心祈祝英靈安息。