戰國時代討論區(www.artofwar-tw.org)

不管叫中華民國或叫台灣，民主制度下統獨都是次要政治主張，不會高於民主排到民主之上。中共國打台灣還是打中華民國，台灣還是中華民國首先捍衛的是民主制度，而民主制度將保護統獨不同主張者。這是台灣或中華民國有正當合法的優勢。

的確如此，當年亂世局限了國府，台民兩造雙方視野，都選了錯誤手段造成悲劇。台民也殺無辜外省人，也該反省。38年後才來台的或許根本不知有228這歷史事件，本不必受此事件困擾，蔣介石力抗日本侵略，反共黨毀文化都是正確的，但戒嚴專制就是不對。民間把過都推給蔣，只是便宜了躲在蔣後“謀私密裁”的犯罪者。

228沒多複雜，就是台灣人如歷史上多次沒組織的對抗外來政權失敗，外來政權殺台灣人並不手軟，因為台灣人與外來政權本非同族（出生不同歷史不同）。

個人看以我外公
他這種少年到成年被日本戰時教育下
小兵階級的人看他們性格的侷限性

戰後
又是韓戰新聞越戰新聞共黨威脅
而台灣的軍事總動員法.軍事精神教育
又完全是日本設計的本土決戰構想(白團因素)
只是天皇換成老蔣罷了

所以
以前還有很多防空演習的時代
外公就很熱中參加各種民防演習
(老李喜歡講的奉公精神)
結果他們
對於威權體制根本適應良好
所以老李見領袖椅子會坐3分1
我認為他是真心的

現在
台灣人有沒有中華心.中國心都是自由的
但國民黨沒有台灣心.他就會的被歷史開除出台灣
種下這因果的就是連戰的聯共制台
相對於連富豪
以前堅決反共衛台的兩蔣
稱為有台灣心也是正確的

228時鄉下的流氓浪人
根據當時是小孩子我老爸的說法
就是騙飯糰吃.

女學生會用雙手泡鹽水包飯糰.給乘卡車的學生兵
....
流氓浪人就拖著他的日本刀來說今天殺了兩個
然後拿兩個飯糰

我個人沒讀甚麼歷史書. 跟據家裡聽來的故事與 網路逛逛判斷 台籍日本兵當時與國民政府也沒什瓜葛 反而應該是對日本政府不滿會更多 賣命後又戰敗被遺棄國籍身份並拿不到軍餉儲蓄 但他們其實又愛日本.只差血統不對. 幾乎算是台皮日骨.你看311海嘯張榮發就捐那麼多錢 我看大概就是他們那一梯次的人才會如此. 時代產物 另外 我認為台灣人槍枝武器很少..基本學生去學校拿的根本是教練槍.也就是假槍 但這就足以被擊斃.畢竟誰會知道那是假槍.但事變後因為借教練槍被槍斃就太冤了 當時人對當時時局的看法.還是會因為個人經驗或親臨現場或是聽說而完全不同 並影響後代家人看法 都市窮人與鄉下富人完全不同. 讀書人與技匠人...

事實上當時南洋.海南島因為糧食不足回台的台籍日本兵是成了體弱多病的一群人.
而且有社會經驗.我很懷疑他們是動亂的主體.
我倒覺得有軍訓經歷沒實戰經驗的學生反而容易上街.
...加上浪人流氓.浪人流氓是濫殺.日本投降就殺日本警察.228就殺外省人.

現在台灣人對中國都沒感情了.當時的人怎可能會對中國有感情...應訂正為對(國民黨政府)治台觀感

但我覺得與世代個人經驗有關.
像我外公大正十年生是家族中比較日本化的老台北人
當然它不是知識分子.是機械工.沒財沒勢的
當過日本兵的反而對蔣中正沒什壞感
也許是個人舊教育忠君思想造成的.或是當時反共社會造成的.
或是戰場經驗沒食物吃.(他是悲慘到食過人肉)
相信戰後有的吃也夠開心了.

但苗栗新竹鄉下家族較有讀書的(年輕的沒參過戰)
反而非常不滿國民黨政府.

所以才會被抓去關.沒收財產家....我懷疑(根本是因為有財產可沒收)才被關.未必是真因為左傾.

國民革命軍
人民解放軍
光聽名字
就知是為打
內戰而建的

小蔣最後是做了正確的事
但不是順勢民主
是迫於情勢(江南案後美國壓力)

228與台獨還多少有些歷史關係
白色恐怖與台獨根本主要無關

孫立人有搞台獨嗎?

白色恐怖只為鞏固蔣家專制政權


是家安=黨安=國安

是蔣家黨國不分.是政治問題

不是國安問題

毫無是非
還運動

如果戒嚴那麼好

由綠執政宣布戒嚴
取締非綠政黨
回復人民也能被軍事審判
犯叛國罪沒收財產
嚴格管理新聞思想檢查
4萬換1元
總統做到死換兒子做

因為中共威脅還沒消失

如何??

合理嗎?

恐怖統治不殺31萬

就選日子就殺3人 連6歲小孩都殺
林宅血案為1980年2月28日
就為製造恐怖而統治
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97 ... 0%E6%A1%88


人間不是只用錢衡量

世界最長戒嚴還不是暴政

思想有問題